เปิดปาก 2 พยานคดีฮั้วสว. โพยโหวต-สลิปเงินคืนชี้เส้นทาง

คำให้การของพยาน 2 คน กำลังทำให้ข้อกล่าวหาเรื่องการฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา หรือ สว. ขยับจากภาพเลือนรางไปสู่รายละเอียดที่เป็นรูปธรรม ตั้งแต่การรวบรวมผู้สมัคร การจัดทีมโหวตเตอร์ การแจกโพยหมายเลขในโรงแรม ตลอดจนการเสนอค่าตอบแทนและหลักฐานการโอนเงินคืนให้บุคคลใกล้ชิด สว.

มนตรี เฉียบแหลม ผู้สมัคร สว. กลุ่มพนักงานหรือลูกจ้างจากจังหวัดนครศรีธรรมราช ให้ข้อมูลว่า เขาผ่านการเลือกระดับอำเภอและจังหวัดด้วยคะแนนของตนเอง ก่อนถูกชักชวนเข้าร่วมทีมในช่วงก่อนการเลือกระดับประเทศ เนื่องจากกลุ่มผู้จัดตั้งในจังหวัดรวบรวมผู้ผ่านเข้ารอบได้ต่ำกว่าเป้าหมาย

ตามคำให้การ มีการนัดหมายผู้สมัครกว่า 20 คนที่ห้อง 706 โรงแรมอัศวิน พร้อมจ่ายเงินสดคนละ 20,000 บาท โดยอ้างเป็นค่าเดินทาง จากข้อตกลงค่าตอบแทนรวม 200,000 บาท จากนั้นจึงย้ายไปโรงแรมธาราแกรนด์เพื่อรับโพยลงคะแนนร่วมกับผู้สมัครจากหลายจังหวัด

มนตรีกล่าวว่า ผู้สมัครถูกเก็บโทรศัพท์และสั่งให้ทำตารางในสมุดแนะนำตัว สว. 3 เพื่อบันทึกหมายเลขตามโพย ที่สำคัญคือถูกกำชับไม่ให้เลือกตนเอง เพราะระบบได้วางคะแนนจากกลุ่มอื่นเอาไว้แล้ว พร้อมรับประกันว่าผู้พลาดตำแหน่งจะได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ช่วยหรือผู้เชี่ยวชาญภายหลัง

แต่เมื่อมนตรีมีคะแนนสนับสนุนเดิมติดมาถึง 13 คะแนน ทำให้ผลไม่เป็นไปตามแผน เขาจึงอ้างว่าถูกปฏิเสธเงินส่วนที่เหลือ 180,000 บาท ก่อนตัดสินใจให้ข้อมูลแก่กรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือดีเอสไอ และคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. รวมถึงปฏิเสธข้อเสนอเงินหลักล้านบาทที่ถูกกล่าวหาว่าใช้แลกกับการไม่เปิดเผยข้อมูล

สนั่นชัย ช่วยอุดมวิจิตร อดีตผู้ช่วยประจำตัว สว. ให้ภาพกระบวนการในลักษณะใกล้เคียงกัน เขาระบุว่า มีการจัดคนลงสมัครให้ครบ 20 กลุ่มอาชีพ โดยอดีต สส. ชื่อย่อ “ส.” เป็นผู้ดูแลค่าสมัครและค่าใช้จ่าย ก่อนประสานรายชื่อกับอีกเครือข่ายหนึ่งเพื่อส่งให้บุคคลระดับสูงตรวจสอบ

สนั่นชัยยอมรับว่า ตนตกลงทำหน้าที่เป็น “โหวตเตอร์” แลกกับค่าตอบแทน 500,000 บาท คืนก่อนการเลือกระดับประเทศ ผู้สมัครถูกยึดโทรศัพท์ บัตรประชาชน และสมุด สว. 3 จากนั้นทีมงานใช้แผ่นพลาสติกใสทาบทำตาราง ก่อนให้ลอกหมายเลขเป้าหมาย 10 หมายเลขสำหรับรอบเช้า และ 5 หมายเลขสำหรับรอบบ่าย

เมื่อไม่ได้รับเงินตามข้อตกลง สนั่นชัยได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ช่วยประจำตัว สว. เงินเดือน 15,000 บาท แต่กล่าวหาว่าต้องโอนคืนให้ภรรยาของ สว. เดือนละ 10,000 บาท เหลือใช้จริงเพียง 5,000 บาท และถูกปลดหลังทำงานได้ 2 เดือน สลิปการโอนเงินดังกล่าวจึงกลายเป็นหลักฐานสำคัญที่เขานำมอบให้ดีเอสไอและ กกต.
 

แม้แรงจูงใจของพยานทั้งสองเริ่มต้นจากการถูกเบี้ยวผลตอบแทน แต่เหตุแห่งความขัดแย้งไม่ได้ทำให้คำให้การหมดน้ำหนักโดยอัตโนมัติ สิ่งที่ชี้ขาดคือหลักฐานภายนอก ทั้งข้อมูลโทรศัพท์ เส้นทางการเงิน ภาพจากโรงแรม รายชื่อผู้เข้าพัก พยานร่วมเหตุการณ์ และรูปแบบคะแนนที่สอดคล้องกับโพย

คดีนี้จึงไม่ควรจบเพียงคำถามว่าใครถูกเบี้ยวเงิน แต่ต้องตอบให้ได้ว่า กระบวนการเลือก สว. ถูกเปลี่ยนจากการแข่งขันของตัวแทนกลุ่มอาชีพ ให้กลายเป็นเครื่องจักรลงคะแนนที่มีผู้ควบคุมอยู่เบื้องหลังหรือไม่

ขณะนี้คำให้การทั้งหมดเป็นข้อมูลในชั้นสอบสวน ยังไม่ใช่ข้อยุติว่าบุคคลใดกระทำผิด หน้าที่ของดีเอสไอและ กกต. คือเชื่อมคำบอกเล่ากับหลักฐานที่ตรวจสอบได้ เพราะหากพิสูจน์ว่าโพย เงิน และตำแหน่งแต่งตั้งเป็นส่วนหนึ่งของแผนเดียวกัน ความเสียหายย่อมไม่หยุดอยู่ที่ผู้สมัครไม่กี่คน แต่กระทบถึงความชอบธรรมของสภาสูงทั้งระบบ

แหล่งที่มา ประกอบวิเคราะห์ : รายการคมชัดลึก (คลิกชม)