อดีตบอร์ดธกส. ลูกรมต.ถูกกล่าวหาล่วงละเมิด อาจารย์ AI จี้สอบธรรมาภิบาล

กรณีอาจารย์พีรพัฒน์ นันนารัตน์ หรือ “อาจารย์ฮง” ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี AI ออกมาเปิดเผยว่า ถูกอดีตกรรมการธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร หรือ ธกส. ล่วงละเมิดทางเพศระหว่างร่วมโต๊ะอาหารในงานสัมมนาที่จังหวัดจันทบุรี กำลังลุกลามจากคดีส่วนบุคคลไปสู่คำถามใหญ่เรื่องธรรมาภิบาลองค์กร การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และบทบาทของข้าราชการการเมืองที่ถูกกล่าวอ้างว่าเข้ามาเกี่ยวข้องกับความพยายาม “คลี่คลายเรื่อง”

 

เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2569 ที่ร้านอาหารแห่งหนึ่งในพื้นที่คุ้งกระเบน จังหวัดจันทบุรี ระหว่างการรับประทานอาหารค่ำร่วมกับคณะผู้บริหาร ธกส. ก่อนที่อาจารย์พีรพัฒน์จะขึ้นบรรยายในโครงการพัฒนาทักษะเกษตรกรในวันถัดไป

 

อาจารย์พีรพัฒน์ระบุว่า อดีตกรรมการ ธกส. ซึ่งเป็นลูกชายของอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ได้นั่งติดกันและมีพฤติกรรมแตะต้องเนื้อตัวหลายครั้ง แม้ตนจะแสดงท่าทีปฏิเสธและแจ้งชัดเจนว่าไม่ยินยอม แต่คู่กรณีกลับอ้างว่าเป็นการกระทำด้วยความสนิทสนม ทั้งที่ไม่เคยรู้จักกันมาก่อน

สิ่งที่ทำให้ประเด็นนี้ยิ่งหนักขึ้น คือบรรยากาศบนโต๊ะอาหารที่อาจารย์พีรพัฒน์ระบุว่า ผู้ร่วมโต๊ะบางส่วนกลับมองเหตุการณ์เป็นเรื่องขบขัน แทนที่จะช่วยยุติพฤติกรรมที่ถูกทักท้วงแล้วว่าไม่เหมาะสม กระทั่งเจ้าตัวตัดสินใจหยิบโทรศัพท์ขึ้นมาบันทึกภาพนิ่งไว้เป็นหลักฐาน ก่อนเดินออกจากโต๊ะอาหารทันที

 

 

หลังเกิดเหตุ อาจารย์พีรพัฒน์เดินทางไปแจ้งความร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจในพื้นที่เกิดเหตุในคืนนั้น เพื่อปกป้องความปลอดภัยและยืนยันสิทธิในเนื้อตัวร่างกายของตนเอง ต่อมาประมาณ 1–2 สัปดาห์ มีเจ้าหน้าที่แจ้งว่าอดีตกรรมการรายดังกล่าวลาออกจากตำแหน่งบอร์ด ธกส. แล้ว ขณะที่งานอบรมรุ่นต่อ ๆ มาถูกเลื่อนออกไปโดยไม่มีกำหนด

 

อย่างไรก็ตาม ประเด็นที่อาจารย์พีรพัฒน์ตั้งคำถามคือ ท่าทีของ ธกส. ในฐานะองค์กร เนื่องจากมีผู้บริหารระดับสูงอยู่ในเหตุการณ์และรับทราบเรื่องการแจ้งความ แต่กลับไม่มีแถลงการณ์ ไม่มีการแสดงจุดยืน และไม่มีมาตรการเยียวยาอย่างเป็นทางการต่อผู้ได้รับผลกระทบ

 

ต่อมาประมาณหนึ่งเดือนหลังเกิดเหตุ มีอดีตข้าราชการกระทรวงการคลังติดต่อมายังอาจารย์พีรพัฒน์ โดยอ้างว่าได้รับมอบหมายจากข้าราชการการเมืองระดับเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ให้นำของขวัญมามอบเพื่อขอให้อโหสิกรรมและให้เรื่องยุติลง จากนั้นมีการส่งพัสดุเป็นปลอกหมอน 2 ใบไปยังบ้านพักปัจจุบันของอาจารย์พีรพัฒน์ โดยระบุชื่อผู้ส่งเป็นข้าราชการการเมืองรายดังกล่าว

กรณีนี้จึงไม่ได้หยุดอยู่เพียงข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ แต่ยังขยายไปสู่ข้อสงสัยเรื่องการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคล หรือ PDPA เพราะที่อยู่ปัจจุบันของอาจารย์พีรพัฒน์ไม่ใช่ที่อยู่ตามบัตรประชาชน แต่กลับถูกนำไปใช้ส่งพัสดุโดยบุคคลภายนอก ทำให้เกิดคำถามว่า ข้อมูลดังกล่าวหลุดออกจากระบบของ ธกส. หรือเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องได้อย่างไร และมีการส่งต่อโดยได้รับความยินยอมหรือไม่

 

อาจารย์พีรพัฒน์ยังตั้งข้อสังเกตถึงการอ้างชื่อรัฐมนตรี โดยระบุว่า เลขานุการรัฐมนตรีรายดังกล่าวอ้างว่าได้รับมอบหมายจากรัฐมนตรีให้มาคลี่คลายเรื่องนี้ แต่เจ้าตัวไม่เชื่อว่ารัฐมนตรีจะสั่งการให้ดำเนินการในลักษณะที่ผิดขั้นตอนหรือสุ่มเสี่ยงต่อการแทรกแซงคดีส่วนบุคคล

 

ข้อเรียกร้องหลักของอาจารย์พีรพัฒน์มี 3 ประเด็นสำคัญ ได้แก่

 

หนึ่ง ให้กระบวนการยุติธรรมเดินหน้าคดีอาญาในข้อหาอนาจารในที่สาธารณะ ซึ่งเป็นความผิดที่ยอมความไม่ได้

 

สอง ให้ ธกส. แสดงจุดยืนไม่ยอมรับการล่วงละเมิดทางเพศในองค์กรอย่างชัดเจน พร้อมตรวจสอบเส้นทางการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล

 

และสาม ให้ตรวจสอบบทบาทของข้าราชการการเมืองที่ถูกกล่าวอ้างว่าเข้ามาเกี่ยวข้องกับความพยายามเคลียร์คดี

 

คดีนี้จึงเป็นมากกว่าเรื่องบนโต๊ะอาหาร เพราะสะท้อนคำถามสำคัญว่า เมื่อผู้เสียหายกล้าใช้สิทธิตามกฎหมาย องค์กรรัฐและผู้มีอำนาจจะเลือกยืนอยู่ข้างหลักธรรมาภิบาล หรือปล่อยให้วัฒนธรรม “เคลียร์กันเอง” กลบเสียงของผู้ถูกละเมิดอีกครั้ง

 

แหล่งที่มาประกอบเนื้อหา : รายการคมชัดลึก (คลิก)