วัสเสนอ ป.ป.ช. สอบ 3 ปมคริปโทฯ สามีสุชาดา ตรวจสิทธิลงทุน-เส้นทางเงิน

นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก “วัส ติงสมิตร กฎหมายและบ้านเมือง” เสนอให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตรวจสอบข้อสังเกตเกี่ยวกับการลงทุนสินทรัพย์ดิจิทัลของนายไท่หยาง จาง สามีของนางสาวสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.พรรคภูมิใจไทย โดยพิจารณาทั้งสิทธิในการลงทุน เส้นทางการเงิน และเจตนาในการแสดงบัญชีทรัพย์สิน เพื่อให้ข้อเท็จจริงชัดเจนและเป็นธรรมแก่ทุกฝ่าย

ข้อเสนอดังกล่าวสืบเนื่องจากโพสต์ของนายศิริโชค โสภา อดีต สส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2569 ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่า นายไท่หยางมีชื่อเป็นผู้ร่วมลงทุนในโครงการคริปโทเคอร์เรนซีและโทเคนดิจิทัล 4 โครงการ แต่ไม่ปรากฏรายการเหรียญหรือการลงทุนดังกล่าวในบัญชีทรัพย์สินที่แจ้งต่อ ป.ป.ช. ตามข้อมูลที่นายวัสนำมาอ้างในบทความ

นายวัสเสนอว่า ขั้นแรกต้องยืนยันสิทธิและการได้มาของสินทรัพย์ เพราะการมีชื่อร่วมลงทุนในรอบระดมทุน ไม่ได้หมายความว่าจะได้รับเหรียญเข้ากระเป๋าดิจิทัลทันทีเสมอไป ป.ป.ช. จึงควรตรวจสัญญาการลงทุน เงื่อนไขจัดสรรโทเคน และกำหนดเวลาปลดล็อกเหรียญ เพื่อพิจารณาสถานะของสิทธิ ณ วันที่ต้องยื่นบัญชีทรัพย์สิน

ขั้นที่สอง ต้องพิสูจน์การโอนและเส้นทางการเงิน หากมีคำชี้แจงว่าขายหรือโอนสิทธิไปแล้ว จำเป็นต้องตรวจหลักฐานการขาย ธุรกรรมบนบล็อกเชน และเงินที่โอนเข้าบัญชีธนาคาร รวมถึงตรวจว่าเงินจากการขายปรากฏอยู่ในทรัพย์สินรายการอื่นหรือไม่

ขั้นที่สาม หากพบว่ายังมีสินทรัพย์หรือสิทธิเรียกร้องที่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจ แต่ไม่ได้แสดงไว้ จึงพิจารณาต่อว่ามีเจตนายื่นบัญชีด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งหรือไม่ นายวัสยังเสนอให้ตรวจสอบประเด็นผลประโยชน์ทับซ้อนประกอบด้วย

สำหรับโครงการที่กล่าวถึง ได้แก่ Pendle Finance, Fluence, Singularity (Portal Gate) และ Shuffle นายวัสอธิบายว่า การลงทุนตามข้อมูลที่นำมาวิเคราะห์เป็นการร่วมลงทุนโดยตรงกับโครงการในระยะต้น แตกต่างจากการซื้อขายเหรียญผ่านศูนย์ซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล เช่น Bitkub หรือ Binance
 

นายวัสอธิบายองค์ประกอบของระบบนี้ว่า บล็อกเชนเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับบันทึกและยืนยันธุรกรรม ส่วนคริปโทเคอร์เรนซีและโทเคนดิจิทัลเป็นสินทรัพย์หรือหน่วยแสดงสิทธิ ขณะที่ศูนย์ซื้อขายทำหน้าที่เป็นตลาดกลางจับคู่ผู้ซื้อกับผู้ขาย การตรวจสอบจึงต้องแยกบทบาทของแต่ละส่วนให้ชัดเจน

ในประเด็นสถานะทางกฎหมาย นายวัสอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4929/2569 ซึ่งตามบทความระบุว่า ศาลวินิจฉัยโดยมติที่ประชุมใหญ่ว่า คริปโทเคอร์เรนซีเป็น “ทรัพย์” ที่เป็นวัตถุแห่งการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ได้ โดยคดีที่ยกมาประกอบเกี่ยวข้องกับการทำร้ายและข่มขู่ผู้เสียหายที่เกาะสมุย เพื่อบังคับโอนบิตคอยน์จำนวน 2.480801 BTC

นายวัสระบุว่า เหตุผลสำคัญตามคำพิพากษาที่นำมาอ้าง คือคริปโทเคอร์เรนซีมีมูลค่าทางเศรษฐกิจ สามารถถือครองและเปลี่ยนเป็นเงินสดได้ แม้ไม่ใช่เงินที่ใช้ชำระหนี้ได้ตามกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม นายวัสย้ำว่า การตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินต้องอาศัยเอกสารและพยานหลักฐานดิจิทัล ไม่อาจใช้เพียงถ้อยคำเปรียบเปรยทางการเมืองเป็นข้อยุติ พร้อมเสนอให้สังคมแยกเบาะแสออกจากข้อเท็จจริงที่ผ่านการพิสูจน์ เพื่อสร้างมาตรฐานการตรวจสอบที่ก้าวทันสินทรัพย์ดิจิทัลและให้ความเป็นธรรมแก่ผู้เกี่ยวข้อง