
ศาลรัฐธรรมนูญชี้กฎหมายเลือกตั้งท้องถิ่น-โทษประหารคดียาไม่ขัดรัฐธรรมนูญ
ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ สองคดี ชี้กฎหมายห้ามผู้ต้องโทษค้ายาเสพติดลงสมัครเลือกตั้งท้องถิ่น และกำหนดโทษประหารชีวิตตามประมวลกฎหมายยาเสพติด ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ
KEY
POINTS
- ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์วินิจฉัยว่ากฎหมายเลือกตั้งท้องถิ่นและประมวลกฎหมายยาเสพติดไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
- ยืนยันกฎหมายที่ห้ามผู้เคยต้องคำพิพากษาคดีผลิต นำเข้า ส่งออก หรือค้ายาเสพติด ลงสมัครรับเลือกตั้งท้องถิ่นว่าไม่ขัดรัฐธรรมนูญ
- วินิจฉัยว่าบทกำหนดโทษประหารชีวิตในประมวลกฎหมายยาเสพติดไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ
ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์วินิจฉัย 2 คดีสำคัญว่า บทบัญญัติตามกฎหมายเลือกตั้งท้องถิ่นและประมวลกฎหมายยาเสพติดไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ ในการประชุมปรึกษาคดีสำคัญและเป็นที่สนใจ เมื่อวันพุธที่ 23 ตุลาคม 2567
คดีแรก เรื่องพิจารณาที่ 9/2567 ศาลพิจารณาพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 มาตรา 50 (10) ซึ่งกำหนดให้ผู้เคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดในความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดฐานผลิต นำเข้า ส่งออก หรือค้า เป็นผู้มีลักษณะต้องห้ามในการสมัครรับเลือกตั้ง
ศาลมีมติเอกฉันท์วินิจฉัยว่า บทบัญญัติดังกล่าวไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง
คดีที่สอง เรื่องพิจารณาที่ 10/2567 ศาลพิจารณาประมวลกฎหมายยาเสพติด มาตรา 145 วรรคสาม เฉพาะส่วนที่กำหนดโทษประหารชีวิต ว่าขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 26 มาตรา 28 วรรคหนึ่งและวรรคสี่ และมาตรา 32 หรือไม่
ศาลมีมติเอกฉันท์วินิจฉัยว่า บทกำหนดโทษประหารชีวิตดังกล่าวไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ
แหล่งที่มา : สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ







