
สว.โต้ “นครินทร์” ท้าเปิดหลักฐานอ้าง “มีชัย” วิจารณ์ระบบเลือกไขว้
“พิสิษฐ์” ชี้คำวิจารณ์ลดทอนศักดิ์ศรี สว. 200 คน เรียกร้อง “นครินทร์” ยืนยันหลักฐาน หลัง “มีชัย” ปฏิเสธว่าไม่เคยพูดและไม่เคยพบกัน
KEY
POINTS
- สว. พิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ ตอบโต้นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ที่วิจารณ์ความชอบธรรมของวุฒิสภาชุดปัจจุบัน
- สว. ท้าให้นายนครินทร์เปิดเผยหลักฐานที่อ้างว่า นายมีชัย ฤชุพันธุ์ เคยวิจารณ์ระบบการเลือก สว. ว่าเป็นความผิดพลาด
- นายพิสิษฐ์ระบุว่านายมีชัยได้ปฏิเสธคำกล่าวอ้างดังกล่าวแล้ว และเรียกร้องให้นายนครินทร์ชี้แจงข้อเท็จจริงเพื่อไม่ให้สังคมเข้าใจผิด
นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สมาชิกวุฒิสภา แถลงที่รัฐสภา ตอบโต้นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ หลังวิจารณ์วุฒิสภาชุดปัจจุบันว่ามีความชอบธรรมทางการเมืองต่ำ พร้อมท้าให้เปิดหลักฐานที่กล่าวอ้างว่า นายมีชัย ฤชุพันธุ์ อดีตประธานคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ เคยยอมรับว่าระบบเลือกสมาชิกวุฒิสภาเป็นความผิดพลาดครั้งสำคัญของรัฐธรรมนูญปี 2560
ข้อโต้แย้งดังกล่าวสืบเนื่องจากการบรรยายพิเศษหัวข้อ “การเมืองและสังคมไทยสำหรับอนาคต” ต่อผู้เข้าอบรมวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร รุ่นที่ 68 เมื่อวันที่ 7 กันยายนที่ผ่านมา โดยนายนครินทร์ระบุว่า วุฒิสภาชุดปัจจุบันมีความชอบธรรมทางการเมืองระดับต่ำ เพราะมาจากระบบเลือกกันเองและการเลือกไขว้ระหว่างกลุ่มผู้สมัคร
นายนครินทร์ยังกล่าวอ้างถึงคำพูดของนายมีชัยว่า การออกแบบระบบวุฒิสภาถือเป็นความผิดพลาดที่สุดของการร่างรัฐธรรมนูญปี 2560 อย่างไรก็ตาม นายพิสิษฐ์ระบุว่า นายมีชัยได้ชี้แจงปฏิเสธว่าไม่เคยกล่าวถ้อยคำดังกล่าวและไม่เคยพบกับนายนครินทร์ จึงเกิดข้อสงสัยต่อแหล่งที่มาและความถูกต้องของข้อมูล
นายพิสิษฐ์เห็นว่า คำกล่าวของนายนครินทร์เป็นการดูหมิ่นและเหมารวมสมาชิกวุฒิสภาทั้ง 200 คน ทั้งที่สมาชิกชุดปัจจุบันไม่ได้เป็นผู้กำหนดกติกา แต่เข้าสู่ตำแหน่งตามขั้นตอนที่รัฐธรรมนูญและกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญกำหนด พร้อมย้ำว่าสังคมสามารถวิจารณ์ระบบเลือก สว. ได้ แต่ไม่ควรลดทอนเกียรติและศักดิ์ศรีของสมาชิกเป็นรายบุคคล
สว.จึงเรียกร้องให้นายนครินทร์ชี้แจงข้อเท็จจริงและแสดงหลักฐานเกี่ยวกับบทสนทนาที่กล่าวอ้างต่อสาธารณชน หากไม่สามารถยืนยันได้ก็ควรแก้ไขคำกล่าว เพื่อไม่ให้ประชาชนเข้าใจคลาดเคลื่อน โดยนายพิสิษฐ์กล่าวว่า หากไม่มีหลักฐานรองรับ ถ้อยคำดังกล่าวอาจสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของบุคคลที่ถูกพาดพิง
นายพิสิษฐ์ยังตั้งคำถามถึงบทบาทของนายนครินทร์ในอดีตว่า หากเห็นว่าระบบเลือก สว. มีปัญหา เหตุใดจึงไม่ทักท้วงอย่างชัดเจนขณะดำรงตำแหน่งสำคัญในองค์กรตุลาการ พร้อมยืนยันว่า วุฒิสภาเคารพสิทธิในการวิพากษ์วิจารณ์ทางการเมือง แต่ผู้วิจารณ์ต้องใช้ข้อมูลที่ตรวจสอบได้
ประเด็นที่ต้องติดตามคือ นายนครินทร์จะเปิดเผยหลักฐานหรือชี้แจงคำกล่าวอ้างถึงนายมีชัยอย่างไร ท่ามกลางข้อถกเถียงเรื่องที่มาและความชอบธรรมของวุฒิสภาชุดปัจจุบันที่ยังดำเนินต่อไปในสังคมการเมืองไทย







