บิลสว.พันล้าน! เงาฮั้วเขย่าศรัทธา ป.ป.ช.จี้สอบ DSI-กกต.

กลิ่นไม่ชอบมาพากลในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ชุดใหม่ ยังคงคุกรุ่นต่อเนื่อง หลังปรากฏข้อครหาการ "ล็อกโหวต" และ "จัดตั้ง" อย่างหนาหู แม้หลายฝ่ายจะพยายามปฏิเสธ แต่ภาพ สว. บางส่วนถูกเรียกสอบสวน และบางรายถึงขั้นหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้ากับสื่อมวลชน ยิ่งตอกย้ำความสงสัยในความโปร่งใสของกระบวนการ

ล่าสุด สถานการณ์กลับตาลปัตร เมื่อกลุ่ม สว. จำนวนหนึ่ง ตัดสินใจยื่นหนังสือถึงคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้ตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) และคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่กำลังดำเนินการสอบสวนข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการเลือก สว. สร้างความงุนงงให้กับสังคมถึงเบื้องหลังและความพยายามในการ "สกัด" การตรวจสอบ

ท่ามกลางความอลหม่านของการตรวจสอบ "ความโปร่งใส" อีกประเด็นที่น่าจับตาไม่แพ้กันคือ "บิลค่าใช้จ่าย" ของ สว. ชุดใหม่ ที่ได้ทำการตรวจสอบอย่างละเอียด พบว่า งบประมาณโดยรวมของ สว. 200 คน พุ่งสูงถึง 1,516 ล้านบาทต่อปี ซึ่งเป็นตัวเลขที่น่าตกใจเมื่อเทียบกับงบประมาณของ สว. ที่มาจากการแต่งตั้งในอดีต

สถิติชี้ชัด: "สว. เลือกกันเอง" แพงกว่า "สว. ลากตั้ง"

การเปรียบเทียบงบประมาณรายจ่าย พบว่า ต้นทุนต่อหัวของ สว. ที่มาจากการเลือกกันเองนั้น สูงกว่า สว. ที่มาจากการแต่งตั้งอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะในส่วนของเงินเดือน ค่าตอบแทน และค่าใช้จ่ายทีมงาน

• ประธานวุฒิสภา: รับรายได้ต่อปีสูงถึง 1,439,000 บาท
• รองประธานวุฒิสภา 2 คน: รวมรายได้ต่อปี 2.7 ล้านบาท
• สว. ที่เหลืออีก 197 คน: มีค่าใช้จ่ายรวมกันถึง 268.4 ล้านบาทต่อปี

ที่น่าสนใจคือ "ค่าทีมงาน" ของ สว. แต่ละคน ซึ่งสามารถมีผู้ช่วยได้ถึง 8 คน หากคำนวณค่าใช้จ่ายทีมงานทั้งหมดของ สว. ทั้ง 200 คน จะมีมูลค่าสูงถึง 1,500 ล้านบาท เลยทีเดียว

ภาษีประชาชน...ภาระที่ต้องแบกรับ

งบประมาณมหาศาลเหล่านี้ มาจากภาษีของประชาชนทั้งสิ้น คำถามที่ดังกระหึ่มในสังคมขณะนี้คือ "เงินภาษีที่จ่ายไป คุ้มค่ากับบทบาทและอำนาจของ สว. จริงหรือไม่?" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออำนาจสำคัญของ สว. ชุดนี้คือการมีส่วนร่วมในการเลือกองค์กรอิสระ ซึ่งมีผลต่อทิศทางการบริหารประเทศอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

หากกระบวนการได้มาซึ่ง สว. เต็มไปด้วยข้อครหาเรื่องการ "ฮั้ว" และ "ล็อกโหวต" ย่อมส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตย และอาจนำไปสู่การตั้งคำถามถึงความชอบธรรมในการใช้อำนาจของ สว. ชุดนี้ในอนาคต

จับตาบทสรุป: ความจริงจะปรากฏ?

การตรวจสอบของ ป.ป.ช. ต่อกรณีที่ สว. ยื่นเรื่องให้ตรวจสอบ DSI และ กกต. จะเป็นอีกหนึ่งหน้าประวัติศาสตร์ที่ต้องจับตาอย่างใกล้ชิด ท่ามกลางความเคลือบแคลงสงสัยของสังคม สิ่งสำคัญที่สุดคือการแสวงหาความจริง และสร้างความโปร่งใสในกระบวนการสรรหาผู้มีอำนาจ เพื่อรักษาหลักการพื้นฐานของประชาธิปไตยที่ประชาชนเป็นเจ้าของอำนาจอย่างแท้จริง

ที่มาเนื้อหาข่าว เนชั่นอินไซต์