
เปรมชัยถูกคนตะโกนถาม "เนื้อเสือดำอร่อยไหม?" ขณะตร.คุมตัวถึงศาล
ศาลอนุญาตฝากขัง "เปรมชัย" คดีครอบครองงาช้าง ทนายยื่นหลักทรัพย์ขอประกันตัว ขณะที่ประชาชนตะโกนถาม "เนื้อเสือดำอร่อยไหม?"
ศาลอนุญาตฝากขัง "เปรมชัย" คดีครอบครองงาช้าง ทนายยื่นหลักทรัพย์ขอประกันตัว ขณะที่ประชาชนตะโกนถาม "เนื้อเสือดำอร่อยไหม?"
เมื่อวันที่ 14 มี.ค.ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ระหว่างเจ้าหน้าที่ตำรวจคุมตัวนายเปรมชัย กรรณสูต ไปยื่นคำร้องฝากขังต่อศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ในข้อหาร่วมกันครอบครองงาช้างโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น ขณะที่เจ้าหน้าที่ตำรวจคุมตัว นายเปรมชัยเข้าทางด้านหน้าศาลอาญา และเดินลงมาชั้น 1 อาคารเพื่อเข้าห้องเวรชี้ ได้มีประชาชนที่เห็นเหตุการณ์คุมตัวตะโกนถามนายเปรมชัยว่า "เป็นไง เนื้อเสือดำอร่อยไหม?" ขณะที่นายเปรมชัยได้เดินก้มหน้า โดยไม่ตอบโต้
ขณะเดียวกันมีกลุ่มต่อต้านกรณีล่าสัตว์ป่าของนายเปรมชัย ชูป้ายประท้วงเชิงสัญลักษณ์ระบุข้อความว่า “SAVE WILD LIFE” มีภาพเสือดำประกอบเพื่อสังเกตการณ์ขณะที่ นายเปรมชัยถูกคุมตัวมาฝากขังด้วย
ทั้งนี้พนักงานสอบสวนได้ยื่นคำร้องฝากขังครั้งแรก เป็นเวลา 12 วัน ตั้งแต่วันที่ 14-25 มี.ค.นี้ เนื่องจากการสอบสวนยังไม่เสร็จสิ้น ต้องสอบปากคำพยานอีก 7 ปาก และรอผลการตรวจสอบประวัติลายพิมพ์นิ้วมือของผู้ต้องหา โดยพนักงานสอบสวนไม่ได้คัดค้านการให้ประกันตัวผู้ต้องหาในชั้นฝากขังนี้แต่อย่างใด
กระทั่งวันที่ 15 ก.พ. คณะเจ้าหน้าที่กลุ่มงานวิจัยสัตว์ป่า กรมอุทยานแห่งชาติฯ ได้ทำการเก็บตัวอย่างเนื้อเยื่องาช้างดังกล่าวเพื่อตรวจพิสูจน์รหัสทางพันธุกรรมหรือดีเอ็นเอ ซึ่งผลตรวจพิสูจน์งาช้างทั้ง 2 คู่ปรากฏว่าเป็นงาช้างป่าแอฟริกา ซึ่งเป็นซากสัตว์ป่าคุ้มครองตามกฎกระทรวงกำหนดให้สัตว์ป่าบางชนิดเป็นสัตว์ป่าคุ้มครอง (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2558 ข้อ 2
หลังจากนั้นคณะเจ้าหน้าที่ฯ ก็ได้ทำการตรวจสอบหลักฐานการขอขึ้นทะเบียนงาช้าง ซึ่งพบว่า นางคณิตดา กรรณสูต เป็นผู้ยื่นแบบแจ้งการครอบครองงาช้าง (งช.1) เมื่อวันที่ 15 เม.ย. 58 และได้บันทึกชี้แจงรายละเอียดการได้มาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ครองครองงาช้าง ยืนยันว่าเป็นงาช้างที่ได้มาจากช้างตามกฎหมายว่าด้วยสัตว์พาหนะ (ช้างบ้านหรือช้างเลี้ยง) แต่ก็ไม่สามารถนำหลักฐานการได้มาของงาช้างดังกล่าวมาแสดงต่อเจ้าหน้าที่ที่รับแจ้งได้ โดยชี้แจงรายละเอียดว่าเป็นงาช้างที่ได้รับมรดกประมาณปี 2530 พร้อมทั้งลงลายมือชื่อรับรองเป็นผู้ครองครองงาช้างไว้ในบันทึกชี้แจงรายละเอียดดังกล่าว
จากการสืบสวนสอบสวน ของพนักงานสอบสวนภายหลังทราบว่า บ้านเลขที่ 12/3 ซ.ศูนย์วิจัย 3 ดังกล่าว มีนายเปรมชัย ผู้ต้องหานี้เป็นเจ้าของบ้าน ดังนั้นผู้ต้องหาจึงเป็นหัวหน้าของบุคคลที่พักอาศัยในบ้าน และเป็นผู้รับผิดชอบในการครอบครองบ้าน จึงมีเหตุอันควรเชื่อว่างาช้างทั้งสองคู่ (4 กิ่ง)นั้น ผู้ต้องหาได้ครอบครองโดยมีเจตนายึดถือไว้เพื่อตน ร่วมกับนางคณิตดา กรรณสูต ภรรยาของนายเปรมชัย และ น.ส.วันดี สมภูมิ โดยงาช้างดังกล่าว เจ้าหน้าที่ผู้ตรวจยืนยันว่าเป็นงาช้างแอฟริกา ซึ่งไม่มีถิ่นกำเนิดในประเทศไทย
พนักงานสอบสวนจึงออกหมายเรียกผู้ต้องหามารับทราบข้อกล่าวหาในวันนี้ (14 มี.ค.)แล้วว่าเป็นการกระทำผิดฐานร่วมกันมีซากสัตว์ป่าคุ้มครองไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต, ร่วมกันนำหรือพาของที่ยังไม่ได้เสียภาษี ของต้องห้าม ต้องกำกับ เข้ามาในราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต, ร่วมกันช่วยซ่อนเร้น ช่วยจำหน่าย ช่วยพาเอาไปเสีย หรือรับไว้โดยประการใดๆ ซึ่งรู้ว่าเป็นของที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรโดยหลีกเลี่ยงอากรฯ ตาม พ.ร.บ. สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 มาตรา 19, 47 และ พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 มาตรา 27, 27ทวิ ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ชั้นสอบสวน ผู้ต้องหาให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา
ทั้งนี้ศาลพิจารณาคำร้องและสอบถามผู้ต้องหาแล้วไม่คัดค้าน จึงอนุญาตให้ฝากขังได้
ขณะที่ทนายความของนายเปรมชัย ผู้ต้องหา ก็ได้ยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์ เพื่อขอปล่อยชั่วคราวในชั้นฝากขังนี้แล้ว ซึ่งคำร้องอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล โดยตัวของนายเปรมชัย อยู่ในห้องควบคุมที่ห้องเวรชี้ บริเวรชั้น 1 (ใต้ถุน) ศาลอาญา
ต่อมาศาลได้อนุญาตให้ประกันตัวนายเปรมชัย พร้อมกำหนดเงื่อนไขห้ามออกนอกประเทศ







