
"ผบ.ตร." แถลงคดีสลาก30ล้าน ชี้ศาลแพ่งเป็นผู้ชี้ขาดสลากเป็นของใคร
ผบ.ตร.ไม่ฟันธงสลาก30ล้านเป็นของใคร ชี้ต้องให้ศาลแพ่งเป็นผู้ชี้ขาด ขณะที่ออกหมายจับ "ครูปรีชา" เพราะหลักฐานชัดเจน
ผบ.ตร.ไม่ฟันธงสลาก30ล้านเป็นของใคร ชี้ต้องให้ศาลแพ่งเป็นผู้ชี้ขาด ขณะที่ออกหมายจับ "ครูปรีชา" เพราะหลักฐานชัดเจน
เมื่อวันที่ 28 ก.พ. พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา ผบ.ตร. ได้แถลงข่าวสรุปคดีอ้างสิทธิการเป็นเจ้าของลอตเตอรี่รางวัลที่1 มูลค่า 30 ล้านบาท ระหว่าง นายปรีชา ใคร่ครวญ หรือครูปรีชา และ ร.ต.ท.จรูญ วิมูล อดีตข้าราชการตำรวจ โดย ผบ.ตร. แจ้งต่อสื่อมวลชนก่นแถลงว่า บางประเด็นในคดีไม่สามารถแถลงได้เนื่องจากมีผลต่อรูปคดี
พล.ต.อ.จักรทิพย์ แถลงว่า คดีนี้แบ่งเป็นคดีแพ่งและคดีอาญา โดย คดีแพ่งตำรวจไม่มีหน้าที่เกี่ยวข้อง ไม่มีหน้าที่ชี้ว่าใครคือเจ้าของสลากที่แท้จริง ขณะที่ คดีอาญา นายปรีชาได้แจ้งความเอาผิด ร.ต.ท.จรูญ ข้อยักยอกทรัพย์ รับของโจร จากนั้น ร.ต.ท.จรูญ ได้แจ้งความเอาเอาผิดนายปรีชาในข้อหาแจ้งความเท็จ
ต่อมา ร.ต.ท.จรูญ ได้เข้าร้องต่อกองปราบปรามว่า ไม่ได้รับความเป็นธรรมในการสอบสวนคดี ดังนั้น กองปราบปรามจึงตั้งคณะทำงานเข้าสืบสวนสอบสวนและนำไปสู่การขออนุมัติออกหมายจับนายปรีชาในข้อหาแจ้งความเท็จ
พร้อมกันนี้ ผบ.ตร. ได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ที่2578/2530 ว่า "เงื่อนไขการรับรางวัลที่ได้ระบุไว้หลักสลากกินแบ่งทุกฉบับว่า เงินรางวัลจะจ่ายแก่ผู้ถือสลากฉบับที่ถูกรางวัลนำมาขอรับ ซึ่งเป็นข้อกำหนดที่มีไว้แจกจ่ายเงินให้กับผู้ถือสลากที่แท้จริง ป้องกันการทุจริต แอบอ้างมารับเงิน เพื่อให้มีหลักฐานในการจ่ายเงินแก่ผู้ถูกรางวัลเท่านั้น และอ่านคำวินิจฉัยคำสั่งคำสั่งอัยการสูงสุด ชี้ขาดไม่ฟ้องคดี ว่าสลากกินแบ่งรัฐบาล ไม่ใช่ทรัพย์มีทะเบียน ผู้ใดครอบครองย่อมเป็นเจ้าของ โดยไม่ต้องจัดให้มีการลงชื่อก่อนซื้อ เหมือนกู้เงินสหกรณ์หรือการเข้าพักโรงแรม จึงระบุตัวผู้ซื้อและขายจำเพาะเจาะจงได้ยาก
แม้ซื้อมาแล้วก็แบ่งหรือขายให้ผู้อื่นได้ ไม่จำต้องขออนุญาตเหมือนอาวุธปืน ซึ่งทรัพย์เมื่อตกหล่นสูญหาย เจ้าของทรัพย์ต้องแจ้งต่อเจ้าพนักงานทันที โดยเฉพาะอย่างยิ่งหวยเป็นชุดหลายใบ เจ้าของอ้างว่าจำหมายเลขได้ มีภาพถ่าย แต่เมื่อไม่ปรากฏว่ามีการแจ้งความลงหมายเลขสลากและหมายเลขชุดสลากไว้ก่อน กลับแจ้งความในภายหลังจากที่ประกาศผลรางวัลแล้วคดีจึงมีเหตุอันควรสงสัยว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าของสลากและได้ทำสลากหายจริงหรือไม่ เมื่อไม่มีพยานอันหนักแน่นเพียงพอ ผู้ครอบครองสลาก จึงเป็นผู้มีสิทธิดีกว่า ประกอบกับด้านหลังสลาก มีคำเตือนระบุว่า จะจ่ายเงินรางวัลแก่ผู้ครอบครองสลากเท่านั้น จึงไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอว่า ผู้ครอบครองสลาก ได้สลากมาโดยมิชอบ จึงมีคำสั่งไม่ฟ้อง นี่คือตัวอย่างเปรียเทียบเพื่อให้เข้าใจง่าย" ผบ.ตร. กล่าว
ผู้สื่อข่าวถามว่า แสดงว่ากรณีนี้ ร.ต.ท.จรูญ เป็นเจ้าของรางวัล ผบ.ตร. กล่าวว่า ไม่รู้ ตนอ่านฎีกาให้ฟังเฉยๆ ตนไม่ได้เกี่ยวข้อง
พล.ต.อ.จักรทิพย์ กล่าวว่า ผมขอยกคำสั่งของอัยการสูงสุด ที่ระบุว่า "สลากกินแบ่งรัฐบาลไม่ใช่ทรัพย์มีทะเบียน ผู้ใดครอบครองย่อมเป็นเจ้าของ โดยไม่ต้องจัดให้มีการลงชื่อก่อนซื้อเหมือนกู้เงินสหกรณ์ หรือการเข้าพักโรงแรม จึงระบุตัวผู้ซื้อและขายจำเพาะเจาะจงได้ยาก แม้ซื้อมาแล้ว ก็แบ่งหรือขายให้ผู้อื่นได้ ไม่จำต้องขออนุญาตเหมือนอาวุธปืน ซึ่งทรัพย์เมื่อตกหล่นสูญหาย เจ้าของทรัพย์ต้องแจ้งต่อเจ้าพนักงานทันที โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สลากเป็นชุด หลายใบ เจ้าของอ้างว่าจำหมายเลขได้ มีภาพถ่าย ยิ่งเป็นการแจ้งความไว้จำเพาะเจาะจง พิสูจน์ได้ง่าย
ขณะที่เจ้าหน้าที่ตำรวจกองปราบที่ร่วมแถลงระบุว่า เจ้าหน้าที่ได้เทียบเคียงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์กับคำให้การของนายปรีชา พบว่า คำให้การไม่สอดคล้องกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ตรวจพบจึงมีการออกหมายจับ
ภาพประกอบข่าวจากแฟ้มภาพ







