เงินบริจาค 1.5 แสนจุดศึกยุบภูมิใจไทย ปมหนี้สินไอเดียร์ยังรอสอบ

กรณีเงินบริจาค 150,000 บาทและข้อสงสัยเรื่องบัญชีทรัพย์สินของสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย กลายเป็นข้อถกเถียงสองชั้น ชั้นแรกคือความรับผิดของตัวบุคคล ซึ่งนักวิเคราะห์และสมาชิกวุฒิสภาเห็นว่าควรตรวจสอบอย่างจริงจัง อีกชั้นคือข้อเรียกร้องให้ยุบพรรค ซึ่งทั้งเทวฤทธิ์ มณีฉาย สว. และศิโรตม์ คล้ามไพบูลย์ นักวิเคราะห์การเมือง มองว่าเป็นการข้ามขั้น หากยังไม่มีผลสอบหรือข้อสรุปทางกฎหมาย

เทวฤทธิ์ย้ำว่า พรรคการเมืองควรเป็นสถาบันที่ “เกิดง่าย อยู่ได้ และตายยาก” เพราะพรรคไม่ได้เป็นสมบัติของบุคคลใดคนหนึ่ง แต่เป็นของสมาชิกและประชาชนที่ลงคะแนน เขาอ้างข้อเสนอแนะของคณะกรรมการเวนิส (Venice Commission) ว่า การยุบพรรคควรเป็นมาตรการสุดท้าย และใช้กับกรณีร้ายแรง เช่น การใช้ความรุนแรงหรือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ พร้อมยืนยันว่าการแสดงความเห็นของเขามุ่งปกป้องระบบพรรคการเมือง ไม่ใช่ปกป้องพรรคภูมิใจไทย

ในประเด็นเงินบริจาค เทวฤทธิ์เห็นว่าการพิจารณาตาม พ.ร.ป. พรรคการเมือง มาตรา 72 และ 92 ต้องคำนึงถึงพฤติการณ์และความได้สัดส่วน เขามองว่าเงิน 150,000 บาทมีน้ำหนักไม่พอจะชี้นำหรือครอบงำพรรค และเตือนว่าหากเงินบริจาคจำนวนไม่มากกลายเป็นเหตุยุบพรรคได้ ก็อาจเปิดช่องให้ผู้ไม่หวังดีโอนเงินเพื่อสร้างเหตุร้องเรียน อย่างไรก็ตาม เขาเห็นว่าการเปิดเผยข้อมูลของศิริโชค โสภา อดีต สส.พรรคประชาธิปัตย์ ช่วยให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและอุดช่องโหว่ของพรรคได้ แต่ไม่ควรเร่งสรุปไปถึงการยุบพรรค

ศิโรตม์วิจารณ์ในทิศทางเดียวกันว่า ศิริโชคจุดประเด็นยุบพรรคเร็วเกินไป เพราะยังไม่มีผลสอบยืนยันว่าเงินบริจาคเกี่ยวข้องกับเว็บพนัน เขาเตือนว่าการเคลื่อนไหวเช่นนี้อาจทำให้พรรคประชาธิปัตย์ถูกมองว่าพยายามใช้นิติสงคราม และทำให้เกิดสงครามน้ำลายระหว่างสองพรรค ผลที่ตามมาอาจทำให้ความสนใจของสังคมเคลื่อนจากข้อสงสัยส่วนตัวของสุชาดาไปสู่การโต้ตอบทางการเมือง

สำหรับบัญชีทรัพย์สิน ศิโรตม์ตั้งข้อสังเกตถึงความไม่สอดคล้องระหว่างรายได้ที่แจ้งปีละหนึ่งล้านบาทกับทรัพย์สินที่รวมกับสามีเกือบ 2,000 ล้านบาท ขณะที่เทวฤทธิ์ย้ำว่า ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองต้องแจ้งรายได้ ทรัพย์สิน และหนี้สินให้สอดคล้องกัน รวมถึงทรัพย์สินของคู่สมรสตามหลักสินสมรส เขายังระบุว่า การยืมทรัพย์สินก่อให้เกิดหนี้ จึงต้องแสดงในบัญชีหนี้สิน พร้อมวิจารณ์ว่า ป.ป.ช. ควรเปิดเผยข้อมูลบัญชีทรัพย์สินต่อสาธารณะอย่างต่อเนื่อง และควรมีระบบติดตามระหว่างที่ผู้ดำรงตำแหน่งยังทำงานอยู่

ด้านสุชาดาชี้แจงเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2569 ที่อำเภอหนองบัวแดง จังหวัดชัยภูมิ โดยปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องสามีเกี่ยวข้องกับเว็บพนันและอาชญากรรมข้ามชาติ เธออ้างว่าไม่มีเส้นทางการเงินเกี่ยวข้อง และกล่าวว่า FBI ของสหรัฐฯ กับ SEC ของสิงคโปร์ไม่พบชื่อสามีในรายชื่อผู้ถูกตรวจสอบ ส่วนกรณีเว็บพนัน 888 เธอระบุว่าสามีถือหุ้นเพียง 1% ในประเทศที่การพนันถูกกฎหมาย และเงินจากการลงทุนนั้นไม่ได้ใช้จ่ายส่วนตัวของเธอ

สุชาดาระบุด้วยว่า พร้อมให้ความร่วมมือกับ ป.ป.ช. และออกมาชี้แจงตามคำแนะนำของหัวหน้าพรรค เพื่อไม่ให้ประชาชนเข้าใจว่าพรรคทอดทิ้งเธอ จากนี้จึงมีสองเรื่องที่ต้องติดตามควบคู่กัน คือผลตรวจสอบข้อเท็จจริงและบัญชีทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหา กับการใช้ข้อเรียกร้องยุบพรรคในสนามการเมือง ซึ่งยังไม่ควรแทนที่การตรวจสอบตามกระบวนการทางกฎหมาย.

แหล่งที่มา : รายการคมชัดลึก