แกนนำชาวบ้านยื่นค้านตั้งงบประมาณฟื้นคลองด่าน

แกนนำชาวคลองด่านยื่นค้านตั้งงบประมาณฟื้นคลองด่านเตรียมเสนอนายกใช้ ม.44 ตั้งกรรมการตรวสอบข้อเท็จจริง

นายเฉลา ทับทิมทอง แกนนำชาวบ้านคลองด่าน ซึ่งเคยคัดค้านโครงการสร้างระบบบำบัดน้ำเสียคลองด่าน จ.สมุทรปราการ เดินทางเข้าพบ นายเกษมสันต์ จิณณวาโส ปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม(ทส.) เพื่อยื่นหนังสือคัดค้านกรณีที่ ทส.ใช้งบประมาณ 300 ล้านบาทศึกษาแนวทางการแก้ปัญหาและการใช้ประโยชน์สำหรับระบบบำบัดน้ำเสียคลองด่าน รวมถึงเตรียมยื่นเรื่องต่อ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ใช้มาตรา 44 ตั้งคณะกรรมการขึ้นมา 3 ชุดเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริง ได้แก่ 1.ตรวจสอบเรื่องโครงสร้างวิศวกรรมว่า สิ่งก่อสร้างนั้นสามารถใช้ประโยชน์ได้จริงหรือไม่ 2.เรื่องคุณสมบัติบริษัทเอกชนผู้รับเหมา เนื่องจากไม่เหมาะสมกับการเป็นคู่สัญญากับภาครัฐ 3.ตรวจสอบเจ้าหน้าของรัฐผู้ดำเนินคดีโครงการฯ ทำให้รัฐแพ้คดีดังกล่าว โดยจะยื่นตามนายกรัฐมนตรีในเร็วๆนี้

ขณะเดียวกัน การเดินทางมายื่นหนังสือครั้งนี้ ยังต้องการบอกกับผู้รับผิดชอบ ทั้งพล.อ.ดาว์พงษ์ รัตนสุวรรณ รมว.ทส.และนายเกษมสันต์ ปลัดทส.ว่า การตั้งงบประมาณศึกษาโครงการดังกล่าวว่า เป็นเรื่องที่ ไม่สมควรจะทำอย่างยิ่ง เพราะเคยทำเรื่องนี้มาแล้ว 2 ครั้ง ครั้งแรกทำภายใต้ชื่อโครงการ คณะกรรมการแห่งชาติศึกษาความเป็นไปได้การดำเนินการโครงการจัดการน้ำเสียเขตควบคุมมลพิษคลองด่าน จ.สมุทรปราการ ที่มี นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น เป็นประธาน ซึ่งลงนามรับทราบเมื่อวันที่ 18 ธ.ค. 2545 ว่าการศึกษาโครงการระบบบำบัดน้ำเสียคลองด่านนั้นไม่สามารถใช้การได้อีก โดยนายวิษณุได้นำเรื่องนี้เสนอไปยัง พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีในขณะนั้นให้รับทราบ โดยพ.ต.ท.ทักษิณก็ลงนามรับทราบไปเมื่อวันที่ 19 ธ.ค. ปีเดียวกัน

"สรุปคือ ไม่ต้องไปจ่ายเงินศึกษาอะไรอีกแล้ว เพราะมันเอาไปทำอะไรเกี่ยวกับการบำบัดน้ำเสียไม่ได้อีก ถ้าจะทำต้องอัดเงินไปอีกเป็นหมื่นล้าน ถามว่ายอมจ่ายกันหรือ จ่ายไปทำไมอีก เราไม่ควรต้องจ่ายเงินอะไรอีกเกี่ยวกับโครงการนี้ จ่ายไป 1.8 หมื่นล้าน ให้กับผู้รับเหมาไปแล้ว มาจ่าย 9,000 ล้านเพื่อเป็นค่าปรับอีก ล่าสุดยังจะเอา 300 ล้านไปศึกษาอีกว่าจะเอามาทำอะไรได้บ้างจากซากที่เหลืออยู่ ฟังดูแล้วเหมือนรัฐบาลเรารวยมาก ถามว่า สมควรหรือไม่ที่จะจ่ายกันมากขนาดนี้"นายเฉลา กล่าว

แกนนำชาวบ้านคลองด่าน ระบุอีกว่า เวลานี้ คดีที่กรมควบคุมมลพิษ(คพ.)ฟ้องอาญากลุ่มกิจการร่วมค้า อยู่ในชั้นศาลฏีกา ศาลยังไม่ตัดสิน โดนก่อนหน้านี้ศาลชั้นต้นตัดสินให้คพ.เป็นฝ่ายชนะคดีกลุ่มกิจการร่วมค้า จำคุกคนละ 3 ปี และปรับคนละ 6,000 บาท แต่ศาลอุทธรตัดสินยกฟ้องดังกล่าว กระทั่งคพ.ได้ยื่นฎีกา เวลานี้อยู่ระหว่างการพิจารณาในชั้นศาลฎีกาอยู่ แต่ศาลปกครองก็มาตัดสินคดีให้คพ.แพ้คดีกลุ่มกิจการร่วมค้า ต้องจ่ายค่าเสียหายหมื่นกว่าล้านบาท และต่อรองกันเหลือ 9 พันล้านบาท ทั้งนี้ อยากจะมานำเรียนกับผู้ที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ว่า ตามพระราชบัญญัติ(พ.ร.บ.)ศาลปกครอง มาตรา 75 ว่าด้วย กรณีที่ศาลปกครองมีคำสั่งเด็ดขาดแล้ว แต่คู่กรณีที่มีส่วนได้ส่วนเสียอาจจะขอให้ศาลชี้ขาดใหม่ได้ หากเห็นว่า ศาลฟังข้อเท็จจริงผิดพลาด ซึ่งอาจจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสาระสำคัญ ต้องนำส่งข้อมูลใหม่เพื่อขอให้พิจารณาใหม่ได้

นายเกษมสันต์ กล่าวว่า ความจริงแล้วชาวบ้านควรจะไปพบประธานคณะกรรมการบริหาร(บอร์ด)องค์การจัดการน้ำเสีย(อจน.)มากกว่าเพราะเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบเรื่องนี้โดยตรง เป็นเรื่องการใช้งบประมาณภายในองค์กร เป็นแผนงานประจำปี ซึ่งอจน.นั้นเป็นเพียงหน่วยงานรัฐวิสาหกิจในกำกับของทส. และเป็นอจน.สามารถตัดสินใจในการปฏิบัติเองได้เพราะ มีบอร์ดสำหรับทำงานอยู่แล้ว

ทั้งนี้ กรณีงบประมาณเพื่อศึกษาว่าจะเอาบ่อบำบัดคลองด่านที่เป็นอยู่เวลานี้ไปทำอะไรก็มีการนำมาปรึกษาเหมือนกันในที่ประชุม มอนิ่งบรีฟ ของกระทรวง ซึ่งเคยได้แนะนำไปว่า จะทำอะไรต้องฟังเสียงประชาชนในพื้นที่ก่อนว่าต้องการให้ทำหรือไม่ เพราะแม้จะทำได้ หรือมีเงินทำแต่หากประชาชนรอบๆไม่เห็นด้วย ขืนทำไปก็มีปัญหาอีก

"สำหรับงบประมาณจำนวน 285 ล้านบาท ที่ขอแปรยัติไปแล้วนั้น ผมเข้าใจว่า ในที่สุดแล้วก็ไม่น่าจะผ่าน จากเหตุผลหลายๆเรื่องที่ผ่านมา ส่วนที่ถามว่า ทำไมไม่ใช้ผลการศึกษาเดิมที่มีอยู่ ในความเห็นส่วนตัวคิดว่า เขาอาจจะเห็นว่า ผลการศึกษามาตั้งแต่ปี 2547 มันจะอาจจะไม่ทันสมัย เอามาใช้กับในยุคนี้ไม่ได้ จึงต้องทำใหม่"นายเกษมสันต์ กล่าว

อย่างไรก็ตาม รายงานข่าวว่าหลังจากตัวแทนชาวบ้านเดินทางมายื่นหนังสือคัดค้านที่ทส. แต่นายเกษมสันต์ติดภารกิจ ที่จ.เชียงใหม่ จึงยื่นหนังสือดังกล่าวกับตัวแทนก่อนเดินทางกลับไป