สนช.แถลงเปิดคดี "นิคม-สมศักดิ์-ยิ่งลักษณ์" 8-9 ม.ค.

สนช.แถลงเปิดคดีถอดถอน "นิคม-สมศักดิ์-ยิ่งลักษณ์" 8-9 ม.ค.นี้ คาดลงมติถอดถอนหรือไม่ ช่วงต้น ก.พ.

เมื่อวันที่ 5 ม.ค. นายสุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย รองประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ  (สนช.) คนที่ 1 กล่าวว่า ในวันที่ 8 ม.ค. จะมีการแถลงเปิดคดี นายนิคม ไวยรัชพานิช อดีตประธานวุฒิสภา และนายสมศักดิ์  เกรียติสุรนนท์ อดีตประธานรัฐสภา โดยคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) จะเป็นผู้เริ่มแถลงเปิดคดีในแต่ละสำนวน ขณะที่ผู้ถูกกล่าวหา ซึ่งจะเป็นตัวผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้ได้รับมอบหมายก็ได้ จะแถลงในลักษณะแก้ข้อกล่าวหา

ทั้งนี้ โดยแต่ละสำนวนคาดว่าจะใช้เวลาแถลงสำนวนละ 2 ชั่วโมง จากนั้น สนช.จะตั้งกรรมาธิการ 1 ชุด จำนวน 21 คนเพื่อซักถาม และรวบรวมคำถามต่างๆจากสมาชิกสนช. โดยสมาชิกจะต้องส่งคำถามให้กมธ.ชุดดังกล่าภายในวันที่ 7 ม.ค. จากนั้นภายใน 7 วันจะเข้าสู่กระบวนการซักถามคู่กรณี และคาดว่าคดีของนายสมศักดิ์และนายนิคม จะแถลงปิดคดีและจากนั้นอีก 3 วันจะลงมติถอดถอนหรือไม่ คาดว่าในช่วงปลายเดือน ม.ค.จะแล้วเสร็จ

ส่วนสำนวนของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ก็จะดำเนินการในรูปแบบเดียวกัน แต่สมาชิกจะส่งคำถามได้ถึงวันที่ 8 ม.ค. เนื่องจากจะมีการแถลงเปิดคดีในวันที่ 9 ม.ค. และคาดว่าจะมีการลงมติถอดถอนหรือไม่ ในช่วงปลายเดือน ม.ค.หรือต้นเดือน ก.พ.ขึ้นอยู่กับจำนวนคำถามชองสมาชิก สนช.

สำหรับกรณีที่มีการวิจารณ์ว่า หากสนช.ดำเนินการถอดถอนจะกระทบจ่อการปรองดอง หรือหากไม่ดำเนินการก็จะตกเป็นจำเลยของสังคมนั้น โดยสนช.ทำหน้าที่ตามที่กฎหมายบัญญัติ เมื่อ ป.ป.ช.ส่งเรื่องดังกล่าวมาซึ่งอยู่ในอำนาจของสนช. ไม่มีทางเลือกอื่น ถ้าจะให้สนช.หยุดการพิจารณาคดี ก็ต้องขอคำแนะนำด้วย แต่ในขณะนี้ส่วนตัวมองไม่เห็นช่องทางอื่น

“มติจะออกมาเป็นอย่างไร เชื่อว่าสนช.มีอิสระทางความคิดที่จะรับฟังคำแถลงจากทั้ง 2 ฝ่าย เพื่อที่จะนำสิ่งที่ปรากฏในสำนวนมาชั่งน้ำหนักว่าสิ่งใดถูกหรือผิด ถ้าสนช.ดำเนินการถูกต้องและเป็นธรรมก็เชื่อว่าจะไม่กระทบต่อคำวิจารณ์ต่าง ๆ ดังนั้นจึงอยากขอความเห็นใจ เพราะไม่ว่า สนช.จะทำหรือไม่ทำ ย่อมได้รับแรงเสียดทาน จึงต้องเลือกทางที่ดีที่สุดคือ ทำตามกฎหมายและความถูกต้อง”นายสุรชัย กล่าว

นายสุรชัย กล่าวต่อว่า ขณะนี้ผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 3 คน ยังไม่ตอบรับว่าจะมาต่อสู้คดีด้วยตนเองหรือไม่ ซึ่งส่วนตัวก็อยากจะฝากไปยังคนที่เกี่ยวข้องที่ออกมาวิจารณ์ อยากจะให้ออกมาต่อสู้อย่างเป็นทางการ คือ การเข้ามาแถลงในสภา เพราะการไปพูดภายนอกทำให้ สนช.ต้องไปตามข้อเท็จจริงที่อยู่นอกสำนวน ซึ่งก็จะไม่เป็นผลดี

ส่วนข้อวิจารณ์ของสนช.ที่อยู่ในกลุ่มอดีต  40 สว. ที่ถูกกลุ่ม 38 สว. ที่กำลังจะถูกถอดถอนมองว่ามีอคติต่อการพิจารณา ยืนยันว่า ไม่มี ทุกคนเป็นเพื่อกันหมด ไปฟังมาจากไหน และ 38 สว.ก็เป็นเพื่อนทำงานร่วมกันมา แม้แต่สมาชิกพรรคเพื่อไทย ที่ออกมาระบุว่า เสียงในการถอดถอนไม่เพียงพอ ก็เป็นเพียงการคาดคะเน การพิจารณาเรื่องดังกล่าวว่าจะผิดหรือถูกควรยืนอยู่บนพยาน หลักฐาน จะใช้ความเกรงใจมาตัดสินไม่ได้ ต้องยืนหยัดบนความถูกต้องแม้จะไม่ถูกใจ