สนช.ถกถอดปู12พ.ย.ผิดจำนำข้าว

พรเพชรยันมีอำนาจชี้ต่างคดีสมศักดิ์พิชิตยันไม่สมบูรณ์

“สนช.” บรรจุวาระถอดถอน “ยิ่งลักษณ์” 12 พ.ย. ชี้ฐานความผิดชัดเจนต่างจากคดีสมศักดิ์นิคม

นายพรเพชร วิชิตชลชัย ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เปิดเผยว่า ได้สั่งบรรจุวาระการประชุม สนช.นัดพิเศษ ในวันที่ 12 พ.ย. เพื่อเข้าสู่กระบวนการพิจารณารับเรื่องถอดถอน น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ให้พ้นจากตำแหน่งจากคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) คดีโครงการรับจำนำข้าว

ทั้งนี้ กรณี น.ส.ยิ่งลักษณ์ ได้ตรวจสอบแล้ว เห็นว่าคำร้องข้อกล่าวหาฐานความผิดนั้นครบถ้วนแม้จะอ้างรัฐธรรมนูญ 2550 ที่ถูกยกเลิกไป แต่ก็ยังมีฐานความผิดตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ

“ผมและวิป สนช.ได้พิจารณาอย่างละเอียดแล้ว เห็นว่าแม้สำนวนจะอ้างฐานความผิดตามรัฐธรรมนูญ 2550 ที่ยกเลิกไปแล้ว แต่สำนวนถอดถอนนี้ยังได้อ้างการทำความผิดตาม พ.ร.บ.บริหารราชการแผ่นดิน 2534 และ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย ป.ป.ช. ที่ยังคงบังคับใช้อยู่ ดังนั้นจึงสั่งบรรจุวาระ” นายพรเพชร กล่าว

สำหรับการถอดถอน นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ อดีตประธานรัฐสภา และนายนิคม ไวยรัชพานิช อดีตประธานวุฒิสภานั้น สนช.จะพิจารณาในวันที่ 6 พ.ย. เนื่องจาก สนช.ยังคงสงสัยในฐานความผิดของสำนวนที่ยังไม่แน่ชัด เพราะฐานความผิดนั้นผิดตามรัฐธรรมนูญ 2550 ที่ยกเลิกไปแล้ว และไม่มีประเด็นใดต้องส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย

ด้าน นายพิชิต ชื่นบาน ที่ปรึกษากฎหมาย น.ส.ยิ่งลักษณ์ กล่าวว่า สนช.จะพิจารณาคดีของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ โดยเทียบเคียงกับเรื่องการถอดถอนนายสมศักดิ์และนายนิคม ที่มี สนช.เห็นว่าไม่สามารถถอดถอนได้ เพราะรัฐธรรมนูญได้ยกเลิกแล้ว แต่ถ้า สนช.รับพิจารณาก็เห็นว่าขณะนี้สำนวนคดีดังกล่าวก็ยังไม่มีข้อยุติในเชิงพยานหลักฐาน

ทั้งนี้ เพราะคดีอาญาที่ ป.ป.ช.ยื่นให้อัยการสูงสุดพิจารณาเพื่อส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองนั้น อัยการสูงสุดและ ป.ป.ช.ต้องตั้งคณะกรรมการร่วมกันพิจารณาสำนวนใหม่และยังไม่มีข้อยุติ แม้ ป.ป.ช.พยายามโต้แย้งคดีถอดถอนเป็นคนละเรื่องกับคดีอาญา แต่เรื่องนี้ ป.ป.ช.ได้รวมคดีถอดถอนกับคดีอาญามาตั้งแต่ต้น แต่พอถึงเวลานี้กลับมาแยก ทั้งที่พยานหลักฐานและเอกสารเป็นชุดเดียวกัน

“เวลานี้อัยการสูงสุดชี้ข้อไม่สมบูรณ์มาก็เท่ากับหลักฐานที่ ป.ป.ช.ส่งไปยัง สนช.ก็ไม่สมบูรณ์ หาก สนช.ถอดถอนก็เท่ากับผลของการถอดถอนไม่สมบูรณ์ตามไปด้วย” นายพิชิต กล่าว

อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ทาง สนช.น่าจะอำนวยความยุติธรรมของผู้ถูกถอดถอน เพราะพยานหลักฐานเรื่องของการถอดถอนยังมีการโต้แย้งระหว่างอัยการสูงสุดกับ ป.ป.ช. และยืนยันว่าหลักฐานที่ สนช.ใช้ในการถอดถอนกับหลักฐานที่ดำเนินคดีอาญาเป็นหลักฐานชุดเดียวกัน