ปชป.ยื่นถอดถอนครม.ทั้งคณะอนุมัติโครงการน้ำ

จุรินทร์นำชื่อ 132 สส.ปชป.ถอดถอน "ครม.ปู2"ยกชุด ปมโครงการน้ำ 3.5 แสนล้าน ส่อขัดกฎหมาย 5 ฉบับ ปธ.วุฒิชงเรื่อง ปปช.สอบ16 ก.ค.นี้ 

เมื่อวันที่ 2 ก.ค.เวลา 13.00 น. ที่รัฐสภา  สส.พรรคประชาธิปัตย์กว่า 20 คน นำโดยนายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ และประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน เข้ายื่นหนังสือถอดถอนนายกรัฐมนตรี และคณะรัฐมนตรี (ครม.) ทั้งชุดที่เคยมีมติอนุมัติโครงการบริหารจัดการน้ำ 3.5 แสนล้านบาท ต่อนายนิคม ไวยรัชพานิช ประธานวุฒิสภา โดยนายจุรินทร์ กล่าวว่า สส.พรรคประชาธิปัตย์จำนวน 132 คน ได้ร่วมลงชื่อเพื่อขอใช้สิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 270 และมาตรา 271 ที่ระบุว่า กรณีที่ครม.กระทำการส่อการทุจริตและกระทำผิดกฎหมาย สามารถยื่นถอดถอนได้ทั้งคณะ

ทั้งนี้โครงการบริหารจัดการน้ำ 3.5 แสนล้านบาทมีการส่อทุจริตและกระทำผิดกฎหมาย 5 ฉบับ คือ 1.ผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 57 และ67 2.ผิดพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 103/7 3.พ.ร.บ.ส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. 2535 4.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 (พ.ร.บ.ฮั้ว) และ 5.ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ละเลยการปฏิบัติหน้าที่

นายนิคม กล่าวว่า หลังจากรับหนังสือ จะแจ้งให้สมาชิกวุฒิสภาทราบ โดยจะเร่งตรวจสอบความถูกต้องของรายชื่อว่าครบถ้วนตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดว่าต้องมีจำนวนสส.1 ใน 4 หรือจำนวน 125 คนหรือไม่ ก่อนจะส่งให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ภายใน 15 วัน หรือประมาณวันที่ 16 ก.ค. นี้

อย่างไรก็ตาม นายจุรินทร์ กล่าวเพิ่มเติมภายหลังว่า ครม.ที่อนุมัติโครงการบริหารจัดการน้ำ คือ ครม.ยิ่งลักษณ์ 2  แม้ขณะนี้มีรัฐมนตรีบางรายพ้นจากตำแหน่งไปแล้วนั้นยังถือว่าไม่พ้นจากความรับผิดชอบ เพราะหากถูกชี้มูลความผิดจริง อาจมีผลให้ถูกตัดสิทธิทางการเมือง 5 ปี หาก สว.มีมติให้ถอดถอนออกจากตำแหน่ง รวมไปถึงความรับผิดชอบทางคดีอาญาด้วย เว้นแต่ว่าจะเสียชีวิตเท่านั้น ไม่เช่นนั้นคนที่กระทำทุจริตแล้วปรับครม.หนีก็จะพ้นจากความรับผิดชอบได้

เมื่อถามว่าจะเอาผิดถึงข้าราชการที่มีส่วนเกี่ยวข้องด้วยหรือไม่ นายจุรินทร์ กล่าวว่า เป็นหน้าที่ของ ป.ป.ช. สาวไปถึงใครก็ต้องไปถึงคนนั้น ใครที่มีส่วนเกี่ยวข้องก็ต้องรับผิดชอบไป ส่วนที่มีการอ้างว่าความผิดยังไม่สำเร็จ เพราะยังไม่มีการเบิกจ่ายงบประมาณ และยังไม่มีผลผูกพันนั้น มองว่าเป็นเรื่องของภาระดอกเบี้ย แต่เมื่อมีการลงนามเซ็นสัญญากู้เงินแล้ว ก็ต้องมีความรับผิดชอบเกิดขึ้น ไม่ว่าจะทำหรือไม่ทำ ถือว่าขณะนี้รัฐบาลโดนทั้ง 2 ด้านแล้ว

ทั้งนี้กรณีที่ศาลปกครองได้มีคำสั่งว่าการดำเนินตามโครงการนี้ต้องผ่านการทำประชาพิจารณ์รับฟังความเห็นประชาชน แต่กระทรวงการคลังได้ลงนามเซ็นสัญญากู้เงินแล้วนั้น ส่วนตัวมองว่าเป็นอีกเงื่อนไขหนึ่งเเละถือเป็นประเด็นเพิ่มเติมที่จะต้องไต่สวน โดยทางพรรคจะเข้าไปให้ข้อมูลต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพราะไม่แน่ใจว่าสำนักงบประมาณจะให้ความเห็นชอบหรือเสนอแนะหลักเกณฑ์อย่างไร ทางพรรคจึงต้องติดตามต่อไปและจะเป็นปัญหาตามมาในอนาคต โดยตนก็อยากให้รัฐบาลชี้แจงในรายละเอียดการกู้เงินจาก 4 ธนาคารด้วย