ญาติเหยื่ออุ้มฆ่าอ่านคดีเอกยุทธ

โดย...วิทยา ปะระมะ

การอุ้มฆ่าบุคคลที่มีบทบาทเคลื่อนไหวทางสังคมไม่เคยหมดไปจากสังคมไทย ล่าสุดคือคดีของ เอกยุทธ อัญชันบุตร นักธุรกิจชื่อดัง ที่ประกาศตัวสู้กับระบอบทักษิณ แม้คดีนี้เจ้าหน้าที่ตำรวจจะจับกุมผู้ต้องสงสัยได้แล้ว และให้น้ำหนักมูลเหตุจูงใจไปที่การฆ่าชิงทรัพย์ แต่ส่วนใหญ่ยังเคลือบแคลงว่าสาเหตุการลงมือฆาตกรรมครั้งนี้เป็นเรื่องการเมืองมากกว่าการชิงทรัพย์!!

อังคณา นีละไพจิตร ภรรยาของทนายสมชาย นีละไพจิตร ทนายความมุสลิมผู้หายสาบสูญในช่วงรัฐบาลทักษิณ ตั้งข้อสังเกตในฐานะผู้มีประสบการณ์ตรง ว่า การอุ้มฆ่าเป็นปัญหาเชิงโครงสร้างที่แม้จะเกิดจากความขัดแย้งระดับปัจเจกบุคคล แต่การกระทำที่ตามมาก็นำไปสู่การใช้ความรุนแรงจัดการคนที่เห็นต่าง ที่ผ่านมาจะเห็นได้ว่านักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม นักสิทธิมนุษยชนที่มีปัญหากับผู้มีอิทธิพลหรือผู้มีอำนาจรัฐก็มักมีจุดจบไม่ต่างกัน

อังคณา กล่าวว่า โดยส่วนตัวไม่รู้รายละเอียดคดีเอกยุทธมากนัก ทราบเท่าที่เปิดเผยจากสื่อมวลชน แต่ในฐานะคนที่มีประสบการณ์ตรงมาก่อน อยากให้เจ้าหน้าที่ตำรวจเปิดประเด็นมูลเหตุจูงใจการอุ้มฆ่าให้กว้างไว้ก่อนน่าจะมีประโยชน์กว่า

“อยากให้ตำรวจรอบคอบไว้ก่อน ทุกวันนี้ผู้ต้องหาก็ยังให้การซัดทอดกันอยู่เลย หรือประจักษ์พยานที่มายืนยันมีหรือไม่ ถ้าเรื่องไปถึงศาลแล้วจำเลยกลับคำให้การจะทำอย่างไร” อังคณา กล่าว

นอกจากนี้ หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ก็เป็นเรื่องสำคัญ ตัวอย่างเช่น การใช้โทรศัพท์ของผู้ต้องหา เชื่อว่ามีประเด็นให้ติดตามมากกว่านี้ เพราะผู้เกี่ยวข้องคงไม่ได้ถือโทรศัพท์ในชื่อของตัวเองและคงต้องหาว่าผู้ต้องหาใช้โทรศัพท์ติดต่อใครบ้าง

อังคณา ยกตัวอย่างจากคดีทนายสมชาย ซึ่งเมื่อเรื่องไปถึงศาลแล้วไม่มีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์มายืนยัน ศาลจึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยแก่จำเลย คดีก็หลุดไปในที่สุด

“เรื่องคดีคุณสมชาย เราได้บทเรียนพวกนี้มาเยอะ ไม่อยากให้พลาดอีก ถ้าตั้งประเด็นไว้แคบ เช่น ปล้นทรัพย์ แล้วเรื่องไปถึงศาลชั้นต้น ถ้าศาลสงสัยอะไรแล้วตอบไม่ได้ ไม่มีประจักษ์พยาน ไม่มีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่หนาแน่นพอ ก็อาจซ้ำรอยคดีทนายสมชายได้”

อังคณา ทิ้งท้ายว่า การทำคดีในชั้นต้นสำคัญมาก เพราะถ้าหลุดแล้ว การจะอุทธรณ์ได้ต้องมีหลักฐานใหม่ถึงจะรื้อคดีได้ ดังนั้นขอให้เจ้าหน้าที่ทำงานอย่างรอบคอบไว้ก่อน

ด้าน อดิศร โพธิ์อ่าน บุตรชายของ ทนง โพธิ์อ่าน อดีตประธานสภาองค์การลูกจ้างสภาแรงงานแห่งประเทศไทย ที่มีบทบาทต่อต้านคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ (รสช.) จนถูก “อุ้ม” หายสาบสูญหลังการรัฐประหารปี 2534 ตั้งข้อสังเกตว่า การอุ้มฆ่าบุคคลที่มีความขัดแย้งกับผู้มีอำนาจรัฐมีทุกยุคทุกสมัย ตอนคุณพ่อทนงในช่วง รสช. ก็แสดงบทบาทแรง สุดท้ายก็ถูกทำให้หายไป

อย่างไรก็ตาม อดิศร มองว่า คดีของเอกยุทธน่าจะเป็นการฆ่าเพื่อชิงทรัพย์จริงๆ ไม่น่าจะเกี่ยวกับอำนาจทางการเมืองใดๆ เพราะบทบาทของเอกยุทธยังไม่มีความสำคัญถึงขั้นจะโค่นล้มผู้กุมอำนาจได้ ประกอบกับคนรอบข้างเอกยุทธก็เป็นกลุ่มคนที่น่ากลัว แรงจูงใจเรื่องชิงทรัพย์น่าจะมีน้ำหนัก

“ไม่ต้องถึงขนาดเงิน 5 ล้านบาทหรอก แค่แสนเดียวมันก็ฆ่ากันได้แล้ว” อดิศร กล่าว

อย่างไรก็ตาม อดิศร ตั้งข้อสังเกตว่า รถตู้รุ่นที่ เอกยุทธใช้นั้น ช่องว่างระหว่างเบาะที่นั่งข้างคนขับ กับเบาะผู้โดยสารค่อนข้างปีนได้ลำบากและทำไมเอกยุทธถึงไม่ต่อสู้ เพราะถ้าต่อสู้ก็จะใช้ความแคบให้เป็นประโยชน์หรืออาจหลบหนีได้

“คงไม่ใช่การลงมือของผู้มีอำนาจรัฐ ที่ผมสงสัยมีอยู่แค่เรื่องเดียวคือรถรุ่นนี้ผมก็ใช้อยู่และรู้ว่าช่องว่างคนขับกับผู้โดยสารมันแคบ แล้วทำไมคุณเอกยุทธถึงไม่ ต่อสู้เท่านั้นเอง” อดิศร กล่าว