ศาลยกฟ้องจตุพรหมิ่นฯสุเทพ

ศาลยกฟ้องจตุพรหมิ่นสุเทพสั่งตำรวจเกณฑ์ต่างด้าวสวมเสื้อแดงร่วมม็อบถือเป็นการวิพากษ์วิจารณ์โดยสุริต

เมื่อเวลา 10.00น. ศาลอาญา อ่านคำพิพากษา คดีที่นายสุเทพ เทือกสุบรรณ ส.ส.สุราษฎร์ธานี พรรคประชาธิปัตย์ และอดีตรองนายกรัฐมนตรีฝ่ายความมั่นคง เป็น โจทก์ยื่นฟ้อง นายจตุพร พรหมพันธุ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย และแกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ ( นปช.) เป็นจำเลย ในความผิดฐาน หมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 กรณีเมื่อวันที่ 4 ธ.ค.52 เวลา 14.00 และ 22.00 น.จำเลยแถลงข่าวต่อสื่อมวลชนว่า โจทก์เตรียมดำเนินการใส่ร้ายป้ายสีคนเสื้อแดง โดยให้คนต่างด้าว 5,000 คน แฝงตัวชุมนุมกลุ่มคนเสื้อแดง ไปทำลายพระบรมฉายาลักษณ์ บริเวณ ถ.ราชดำเนิน

ศาลยกฟ้องตู่หมิ่นฯสุเทพเกณฑ์ต่างด้าวร่วมม็อบแดง

ทั้งนี้ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์ – จำเลย นำสืบแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า ขณะเกิดเหตุโจทก์ดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีฝ่ายความมั่นคง ดูแลความเรียบร้อยการชุมนุม ขณะที่โจทก์และจำเลย ต่างเป็นนักการเมือง ผลัดเปลี่ยนกันเป็นรัฐบาลบริหารประเทศและฝ่ายค้าน โดยเมื่อพรรคโจทก์เป็นรัฐบาลมีการชุมนุมให้ยุบสภาและเลือกตั้งใหม่ ซึ่งเห็นได้ว่าพฤติการณ์ของโจทก์และจำเลยต่างเป็นปฏิปักษ์ต่อกันที่สืบเนื่องจากอุดมการณ์และนโยบายการเมืองที่แตกต่างกัน

เมื่อจำเลยซึ่งเป็นแกนนำ นปช. กล่าวต่อสื่อมวลชนว่า โจทก์เตรียมดำเนินการใส่ร้ายป้ายสีคนเสื้อแดง โดยให้คนต่างด้าว 5,000 คน แฝงตัวชุมนุมกลุ่มคนเสื้อแดง ไปทำลายพระบรมฉายาลักษณ์ บริเวณ ถ.ราชดำเนิน ซึ่งภายหลังนำเผยแพร่ทางหนังสือพิมพ์ และโทรทัศน์ ย่อมทำให้บุคคลทั่วไปที่ได้รับฟังเกิดความสงสัยในตัวโจทก์ และอาจเข้าใจได้ว่าโจทก์ใช้อำนาจทำลายพรรคการเมือง การชุมนุม นปช. และคนเสื้อแดง ซึ่งทำให้โจทก์เสียหายจึงถือได้ว่าเป็นการหมิ่นประมาท

แต่เมื่อพิจารณาทางนำสืบของโจทก์ – จำเลย แล้ว พล.ต.ต.วิชัย สังข์ประไพ ผบก.น.1 ซึ่งรับผิดชอบดูแลความเรียบร้อยควบคุมการชุมนุม เบิกความว่า ทางการข่าวทราบว่ามีบุคคลต่างด้าวมาร่วมชุมนุมคนเสื้อแดง ซึ่งได้พยายามควบคุม

ขณะที่ทางการสืบสวนสอบสวนพบว่าเหตุการณ์การชุมนุมบางครั้งสามารถถูกสร้างสถานการณ์ได้ทุกฝ่าย ซึ่งเจือสอดคล้องกับคำเบิกความของจำเลยที่ว่า เมื่อโจทก์ให้สัมภาษณ์กล่าวอ้างถึงสถานการณ์ใด ก็มักจะเกิดสถานการณ์ขึ้นได้เสมอ การกระทำของจำเลยที่กล่าวอ้างถึงการเตรียมดำเนินการใส่ร้ายคนเสื้อแดง จึงเป็นวิพากษ์วิจารณ์ถึงการทำหน้าที่ของโจทก์ที่ติดตามดูแลความเรียบร้อยการชุมนุม ในฐานะของแกนนำ นปช. ซึ่งต้องป้องกันกันไม่ให้เกิดความเสียหายต่อการชุมนุมของคนเสื้อแดง จึงเป็นการแสดงความคิดเห็นเพื่อความชอบธรรม ป้องกันส่วนได้ส่วนเสีย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 ซึ่งผู้นั้นไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท จึงพิพากษายกฟ้อง