ยกฟ้อง ส.ส.เพื่อไทยไม่ผิดหมิ่น รสนา

พิพากษายกฟ้อง  “ รสนา โตสิตระกูล ส.ว.กทม.”  ฟ้อง “ อรุณี ชำนาญยา ” ส.ส.พะเยา พรรคเพื่อไทย หมิ่นประมาททำหนังสือถอดถอนจาก ส.ว.ศาลชี้ทำหน้าที่ ส.ส.ตรวจสอบ

ที่ห้องพิจารณา 911  ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก วันที่ 1 ธ.ค.54 เวลา 10.30 น. ศาลอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.4616/2551 ที่น.ส.รสนา โตสิตระกูล ส.ว.กรุงเทพฯ เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง น.ส.อรุณี ชำนาญยา ส.ส.พะเยา พรรคเพื่อไทย เป็นจำเลย ในความผิดฐานดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าด้วยการโฆษณา และหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 กรณีเมื่อวันที่ 5 พ.ย. 51 จำเลยได้ยื่นหนังสือถอดถอนความเป็นสมาชิกวุฒิสภาของโจทก์ ต่อประธานวุฒิสภา ซึ่งเอกสารมีข้อความ ขอให้วุฒิสภามีมติถอดถอนโจทก์ออกจากเป็นการวุฒิสภา และจำเลยได้แจกจ่ายโฆษณาเอกสารให้กับสื่อมวลชนประจำรัฐสภาจำนวนมาก
 
ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานที่สองฝ่ายแล้วนำสืบหักล้างแล้ว เห็นว่า โจทก์เบิกความยอมรับว่า ในการประชุมสภาเมื่อวันที่ 7 ต.ค.51 โจทก์ไม่ได้ลงชื่อเข้าร่วมประชุมสภาเพราะครั้งแรกไม่คิดที่จะร่วมประชุมสภา และนำสามี ผู้ติดตามเข้าไปในที่ประชุม ขณะที่ยังปรากฏภาพที่โจทก์ถ่ายรูปร่วมกับนายสนธิ ลิ้มทองกุล นายสุริยะใส กตะศิลา แกนนำกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ย่อมทำให้จำเลยและบุคคลทั่วไปเข้าใจได้ว่าโจทก์รู้จักกับกลุ่มพันธมิตรฯ ซึ่งชุมนุมอยู่ด้านนอกรัฐสภา เพื่อเรียกร้องไม่ให้มีการแถลงนโยบายและให้ยุบสภา ขณะเดียวกันที่โจทก์ลุกขึ้นกล่าวในที่ประชุมสภา โดยใช้ถ้อยคำว่า ดิฉันคิดว่า ประธาน ฯ ควรจะยุบสภาได้แล้วจึงชี้ให้เห็นว่าโจทก์ต้องการให้การประชุมยุติลง ซึ่งย่อมทำให้จำเลยเข้าใจโดยสุจริตว่า การกระทำของโจทก์ขัดระเบียบการประชุมสภา จึงได้ทำหนังสือเพื่อให้พิจารณาถอดถอน ดังนั้นการที่จำเลย ซึ่งเป็น ส.ส.ออกรายการตอบโจทย์ และให้สัมภาษณ์ถึงการยื่นถอดถอนโจทก์ ก็เป็นเรื่องการชี้แจงให้ประชาชนได้รับทราบถึงการทำหน้าที่ตรวจสอบในฐานะผู้แทน ซึ่งมีพื้นฐานความเป็นจริงอยู่แล้ว แม้ว่าเรื่องนี้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ( ป.ป.ช.) จะไม่ชี้มูลโจทก์ก็เป็นคนละขั้นตอนกัน การที่จำเลยให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนเกี่ยวกับรายละเอียดในหนังสือถอดถอน จึงเป็นเรื่องที่ประชาชนมีสิทธิ์รับรู้และตรวจสอบได้ ถือเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต เป็นธรรม ถ้อยคำจำเลยยังไม่ถือว่าเป็นการดูหมิ่นโจทก์ พยานหลักฐานโจทก์จึงไม่มีพยานน้ำหนักเพียงพอว่าจำเลยกระทำผิด พิพากษายกฟ้อง