อ.จุฬาฯเดินหน้าฟ้องรัฐ5ประเด็นจัดการน้ำพลาด

ณรงค์เผยเดินหน้าฟ้องรัฐแก้ปัญหาน้ำผิดพลาด 5 ประเด็นตั้งโต๊ะรวบรวมคนทุกข์จมบาดาล ยื่นฟ้อง 3 ศาล

รศ.ณรงค์ เพ็ชรประเสริฐ อาจารย์ประจำคณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เปิดเผยว่า หลังจากได้หารือกับนักกฎหมาย สภาทนายความแล้ว ทางสภาทนายความจะดำเนินการฟ้องร้องเอาผิดกับผู้ที่ทำให้เกิดเสียหายกับประเทศชาติ จากกรณีอุทกภัยครั้งใหญ่ โดยวันนี้ (14 พ.ย.) ได้ออกแถลงการณ์สำนักงาน สภาทนายความทุกจังหวัดได้รับเรื่องร้องเรียนจากประชาชนที่ได้รับผลกระทบอุทกภัย โดยตั้งประเด็นฟ้องร้องไว้ 5 กรณีคือ 1. กรณีความเสียหายทางปกครอง  2.กรณีประมาทเลินเล่อ  3. กรณีไม่ปฏิบัติหน้าที่ที่ควรปฏิบัติ  4.  กรณีความเสียโอกาส เช่นผู้มีรายได้แต่ต้องเสียโอกาสทางรายได้และ  5. กรณีความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สิน

ณรงค์

ทั้งนี้จากการหารือ เห็นว่าเข้าข่ายที่สามารถฟ้องร้องได้ 3 ช่องทาง นั่นคือ ฟ้องศาลปกครอง  ฟ้องศาลแพ่ง และฟ้องศาลอาญา   โดยผู้เสียหายที่เข้าข่าย 5 กรณีสามารถที่จะมาร้องเรียนผ่านสำนักงานสภาทนายความได้ ซึ่งจะมีการตั้งโต๊ะรวบรวมความเห็นในแต่ละพื้นที่

ทั้งนี้การตั้งโต๊ะของสำนักงานสภาทนายความวันพรุ่งนี้ ( 15 พ.ย.) จึงไม่ใช่เป็นการตั้งโต๊ะล่ารายชื่อประท้วงรัฐบาล  หรือเป็นประเด็นเล่นงานทางการเมือง แต่เป็นการตั้งโต๊ะร่วมประชุม หารายละเอียด จากประชาชนผู้ที่ได้รับผลกระทบว่าได้รับความเสียหายอย่างไร มากน้อยแค่ไหน  และเข้าข่าย 5 กรณีอย่างไรบ้าง  ในส่วนของตนเองก็จะทำหน้าที่ลงพื้นที่ เก็บรวบรวมข้อมูลทางวิชาการเพื่อประกอบการฟ้องร้องให้สภาทนายความ และแนะนำผู้เสียหายได้เข้าใจช่องทางกระบวนการทางกฎหมาย

นายณรงค์ กล่าวว่า เมื่อมีการระดมสมองจากประชาชนผู้เสียหายแล้ว ก็จะจำแนกได้ว่า  ปัญหาที่เกิดขึ้นเกี่ยวข้องกับใคร  ถ้าเกี่ยวข้องกับ กทม. ก็ฟ้องกทม. หรือเกี่ยวกับ นายกรัฐมนตรี  ก็ฟ้องนายกฯ เราไม่ได้ตั้งเป้าว่าฟ้องใครเป็นพิเศษ แต่จะพิจารณาว่ามีการพาดพิงใครบ้าง

จากประสบการณ์ในต่างประเทศ มีการฟ้องร้องมาแล้ว โดยอยู่ที่ศาลจะพิจารณา ถ้าสืบได้าเป็นความเสียหายจากภัยธรรมชาติ 100 เปอร์เซนต์ ก็ฟ้องไม่ได้ แต่ถ้าภัยธรรมชาตินั้น มีการสืบว่า มีการบริหารจัดการผิดพลาด ก็ฟ้องได้เอาผิดได้    ทั้งนี้ ถ้าสอบสวนกระบวนความการบริหารจัดการถูก ศาลก็ยกฟ้อง แต่ถ้าสืบว่าใครบริหารจัดการบกพร่องก็ต้องเอาความผิดจากผู้นั้น 

"ตัวอย่างเช่น การสร้างเขื่อน ได้ประโยชน์ต่อคนส่วนใหญ่  แต่ถ้าการบริหารจัดการน้ำไม่ดี เกิดความเสียหายก็มีความผิด เช่นสหรัฐอเมริกาเกิดพายุเฮอริเคน เขื่อนกั้นไม่ได้ก็ถูกฟ้อง เพราะคุณเป็นรัฐบาลมีหน้าที่นำผู้เชี่ยวชาญมาประเมินว่าสามารถกั้นได้ไหม  ถ้ากั้นไม่ได้ก็พัง มันมีหลักประเมินกันอยู่แล้ว  เพราะที่บอกว่าเอาอยู่ เป็นเพราะประเมินแต่เมื่อเอาเข้าจริงกลับเอาไม่อยู่ จะทำอย่างไร"นายณรงค์ กล่าว

นายณรงค์ กล่วว่า การฟ้องร้องครั้งนี้ยังจะเป็นการพิสูจน์ว่าเกิดจากภัยธรรมชาติ หรือเกิดจาการบริหารจัดการของคน  ถ้าศาลรับฟังได้ว่าเป็นปัญหาจากภัยธรรมชาติ  ถ้ารัฐให้การเป็นที่รับฟัง ไม่ผิดศาลก็ยกฟ้อง จะกลัวอะไร