อสส.เมินปชป.เล็งถอดถอน

โฆษกอัยการ ออกตัว อัยการสูงสุด สั่งไม่ฎีกาคดีเลี่ยงภาษีตามอำนาจหน้าที่ ไม่ตอบโต้ ปชป.เล็งทำเรื่องถอดถอน อสส.ปชป.เตรียมบุกขอข้อมูล อสส.ไม่ฎีกาคดีหญิงอ้อ

นายธนพิชญ์ มูลพฤกษ์ อธิบดีอัยการฝ่ายคดีพิเศษ และโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวถึงกรณีที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และผู้นำฝ่ายค้าน เรียกร้องให้นายจุลสิงห์ วสันตสิงห์ อัยการสูงสุด ชี้แจงและตอบคำถาม กรณีที่มีคำสั่งไม่ฎีกาคดีเลี่ยงภาษีหุ้นบริษัท ชินคอร์ปอเรชั่น จำกัด ( มหาชน) ขณะที่ฝ่ายกฎหมาย พรรคประชาธิปัตย์ เตรียมเข้าชื่อถอนถอนอัยการสูงสุดว่า แม้ ส.ส.จะมีอำนาจเข้าชื่อขอถอดถอนอัยการสูงสุด ได้ตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ ฯ ปี 2550 มาตรา 270ประกอบ 271 ก็ตาม แต่การจะกล่าวหาเพื่อเข้าชื่อถอดถอน ต้องให้ปรากฏข้อเท็จจริงว่ามีพฤติการณ์ส่อไปในทางที่กระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรมหรือไม่ โดยการมีความเห็นสั่งไม่ฎีกาคดีนี้อัยการได้พิจารณาข้อกฎหมายทุกประการอย่างครบถ้วนแล้ว อัยการไม่อยากบอกว่ากลัวหรือไม่กลัวหากจะมีการตรวจสอบ เพราะไม่ต้องการตอบโต้ แต่ขอชี้แจงว่า ตามรัฐธรรมนูญ ฯ ฉบับเดียวกัน ในมาตรา 255 วรรค 2 บัญญัติว่า อัยการมีอิสระในการพิจารณาสั่งคดี ขณะที่พระราชบัญญัติองค์กรอัยการและพนักงานอัยการ พ.ศ.2553 มาตรา 21ประกอบมาตรา 22 ให้การคุ้มครองอัยการในการทำความเห็นสั่งคดี

ดังนั้นการพิจารณาสั่งไม่ฎีกาคดีดังกล่าวจึงไปตามอำนาจหน้าที่ และเป็นดุลพินิจที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย ขณะที่การทำความเห็นคดีนี้ก่อนที่อัยการสูงสุดจะชี้ขาด ก็ได้ผ่านการพิจารณาสำนวนเพื่อทำความเห็นของคณะกรรมการกลั่นกรอง ที่มีตน ซึ่งเป็นอธิบดีอัยการฝ่ายคดีพิเศษ นายวินัย ดำรงค์มงคลกุล อธิบดีอัยการฝ่ายคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ นายเศกสรรค์ บางสมบุญ อธิบดีอัยการฝ่ายคดีเศรษฐกิจและทรัพยากร รวมทั้งผู้แทนอัยการสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายด้วย

ปชป.เตรียมบุกขอข้อมูล อสส.ไม่ฎีกาคดีหญิงอ้อ

ด้าน นายถาวร เสนเนียม สส.สงขลา ในฐานะคณะทำงานด้านกฎหมายพรรคประชาธิปัตย์  เปิดเผยว่า ​ในวันที่ 29 ก.ย. นี้ ​ นายสกลธี ภัททิยะกุล  คณะทำงานด้านกฎหมายจะทำหนังสือไปถึง นายจุลสิงห์  วสันตสิงห์ อัยการสูงสุด (อสส.) เพื่อขอ 1.สำเนาคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ที่อัยการสูงสุดมีคำสั่งไม่ฎีกาคดีเลี่ยงภาษีการซื้อขายหุ้นของคุณหญิงพจมาน ณ ป้อมเพชร อดีตภรรยา พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกฯ 2. สำเนาความคิดเห็น อสส.ที่มีความเห็นไม่ฎีกาในคดีดังกล่าว และ 3. หนังสือของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ที่ทำหนังสือถึงอสส.เพื่อ ให้ยื่นฎีกาในทุกข้อหาและกับจำเลยทุกคน  เพื่อนำข้อมูลทั้งหมดมาประกอบการตัดสินใจที่จะดำเนินการอย่างหนึ่งอย่างใดต่อไป  ​โดยอสส. ไม่ควรอ้างว่าเป็นข้อมูลลับที่ไม่สามารถเปิดเผยได้ เพราะไม่เช่นนั้นก็จะต้องใช้ พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารฯ มาดำเนินการนายถาวร  กล่าวว่า คดีลักษณะดังกล่าวตามหลักการต้องมีการฎีกาเนื่องจากความเห็นของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มีความขัดแย้งกันในประเด็นข้อเท็จจริงเรื่องกฎหมาย  โดยเฉพาะในกรณีที่ศาลอุทธรณ์โต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นถึงประเด็นอำนาจในการทำหนังสือเรียกจำเลยมาชี้แจงของกรมสรรพากรไม่เป็นไปตามกฎหมายส่งผลให้คำให้การดังกล่าวของจำเลยเป็นเท็จ ซึ่งเมื่อเกิดความเห็นต่างเช่นนั้น โดยหลักจะต้องให้ศาลฎีกาเป็นผู้พิจารณาชี้ขาดเพื่อเป็นบรรทัดฐานต่อไป

นอกจากนี้ ประธานศาลอุทธรณ์ยังทำความคิดเห็นแย้งคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ โดยไม่เห็นด้วยกับการรอลงอาญาของนายบรรณพจน์  ดามาพงศ์ เพราะคดีนี้เกี่ยวข้องกับการหลบเลี่ยงภาษีที่มีจำนวนเงินสูงถึง 273 ล้านบาท ซึ่งเมื่อในหน่วยงานเดียวกันยังมีความเห็นขัดแย้งกัน ก็ควรจะส่งให้ศาลฎีกาเป็นผู้ชี้ขาด  อีกทั้งเป็นที่น่าสังเกตว่า ในช่วงปี 2540 อสส.​มีความเห็นว่าจำเลยทั้งหมดมีความผิดจึงนำคดีขึ้นฟ้องศาล แต่ระยะเวลาผ่านไปไม่นาน อัยการสูงสุดกลับมองว่าคุณหญิงพจมานไม่มีความผิด

นายถาวร กล่าวว่า คดีนี้ถือว่าจบไปแล้วเนื่องจากอัยการสูงสุดไม่อุทธรณ์ภายใน 30 วัน  ทำให้คดีหมดอายุความ และทำให้รัฐสูญเสียรายได้ 273 ล้าน ที่จะนำไปใช้ประโยชน์ด้านอื่น เช่นแก้ปัญหาน้ำท่วม  และ  ป.ป.ช. ได้แต่ทำตาปริบๆ  เพราะไม่ได้มีอำนาจทำเรื่องนี้ตั้งแต่แรก เนื่องจากคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อรัฐ (คตส.) เป็นผู้ดำเนินการและส่งให้อัยการดำเนินส่งฟ้อง  ดังนั้นที่ทำได้คือ รอให้ประชาชน 2 หมื่นคน หรือ สส.จำนวน 1 ใน 4 ในสภา เข้าชื่อถอดถอน อสส. ในฐานะที่เป็นอัยการเก่ามา 19 ปี การทำเรื่องนี้ไม่ได้เป็นการรังแกบ้านเก่า แต่ต้องการให้อัยการรักษาความเป็นธรรมให้กับคนทุกคนไม่ว่าจะเป็นคนจนคนรวย จะเป็นรัฐบาลหรือฝ่ายค้าน  ไม่ว่าอำมาตย์หรือไพร่