Apple, Meta, Google ยืนยันไม่ใช่ 'เจ้ามือรับแทง' ในการอุทธรณ์คดีแอพคาสิโน

แพลตฟอร์มทั้ง 3 เจ้า กำลังอุทธรณ์คำตัดสินปี 2022 จากผู้พิพากษาเขตสหรัฐ เอ็ดเวิร์ด ดาวิลาแห่งเมืองซานโฮเซ รัฐแคลิฟอร์เนีย โดยอ้างมาตรา 230 ของกฎหมาย Communications Decency Act ซึ่งสร้างภูมิคุ้มกันให้กับผู้เผยแพร่ออนไลน์สำหรับการแสดงเนื้อหาของบุคคลที่สาม หลังถูกพิพากษาว่าพวกเขาได้กระทำโดยพื้นฐานแล้วเหมือนเป็นเป็น “เจ้ามือรับแทงม้า” โดยการอำนวยความสะดวก (และเก็บค่าคอมมิชชั่น) การซื้อชิปเสมือนจริงเพื่อใช้ในเกมคาสิโนออนไลน์

ผู้พิพากษาพิจารณาคดีกล่าวว่า การเรียกร้องการประมวลผลการชำระเงินเหล่านั้นถูกกล่าวหาในการดำเนินการในนามของผู้ใช้แอพคาสิโนหลายสิบราย จากรัฐที่มีกฎหมายการพนันที่เข้มงวด ซึ่งอยู่นอกเหนือภูมิคุ้มกันของมาตรา 230 สำหรับผู้เผยแพร่ออนไลน์ เนื่องจากพวกเขาเกี่ยวข้องกับการกระทำที่ผิดกฎหมายโดยแพลตฟอร์มของตนเอง

ทนายความ ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของโจทก์ที่ว่า Apple, Google และ Meta ของ Alphabet มีหน้าที่รับผิดชอบในการนำเสนอการเข้าถึงแอปคาสิโนและให้ข้อมูลและบริการอื่น ๆ แก่นักพัฒนาแอป เพื่อช่วยเหลือพวกเขากำหนดเป้าหมายผู้ใช้รายใหญ่และรักษาฐานผู้ใช้ไว้

Apple, Meta และ Google ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาล ที่ให้รับผิดชอบในการประมวลผลการชำระเงินด้วยชิปเสมือนจริง ขณะที่ทนายความของโจทก์ยื่นอุทธรณ์ค้านต่อข้อเรียกร้องบางส่วนที่ถูกยกฟ้อง ซึ่งผลการอุทธรณ์จะยังไม่สิ้นสุดจนกว่าจะถึงเดือนธันวาคม

อย่างไรก็ตาม ทั้ง 3 แพลตฟอร์มระบุว่าทุกเว็บไซต์ที่เสนอการซื้อในแอพ รวมถึงเว็บไซต์อย่าง Spotify และ Substack ซึ่งขายการสมัครรับข้อมูล อาจต้องรับผิดเมื่อใดก็ตามที่โจทก์อ้างว่าได้รับความเสียหายจากผลิตภัณฑ์ที่ผิดกฎหมาย และแย้งว่าเนื่องจากประเทศ รัฐ และภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกันมีกฎหมายที่แตกต่างกัน เหตุผลของคำพิพากษาจะบังคับให้พวกเขามีส่วนร่วมในการตรวจสอบแอพและผู้ใช้แต่ละรายอย่างเข้มข้นเพื่อหลีกเลี่ยงการอ้างว่าพวกเขาอำนวยความสะดวกในการดำเนินการที่ผิดกฎหมายโดยการประมวลผลการชำระเงิน แพลตฟอร์มจำเป็นต้องตรวจสอบตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของผู้ใช้เมื่อพวกเขาโต้ตอบกับแอพโดยเฉพาะ