เปิดเสรีธุรกิจอินเดีย

บทความแสดงความเห็นที่หน้าเว็บไซต์ของหนังสือพิมพ์วอลสตรีต เจอร์นัล เมื่อวันที่ 12 ม.ค.ได้ระบุว่า

การที่คณะรัฐมนตรีของอินเดีย ภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรี มานโมฮัน ซิงห์ ได้ออกมติอนุญาตให้ผู้ประกอบการค้าปลีกจากต่างชาติที่เป็นแบรนด์เดี่ยวสามารถเข้าเป็นเจ้าของได้ 100% จากเดิมที่จำกัดเอาไว้ไม่เกิน 51% เมื่อวันที่ 10 ม.ค.ที่ผ่านมา นั้นแม้ดูแล้วจะเป็นความก้าวหน้าไปสู่การเปิดเสรีทางในการประกอบธุรกิจในอินเดียให้มากขึ้น ซึ่งจะทำให้สินค้าแบรนด์ดังของโลก อย่าง สตาร์บัค อิเกีย หรือไนกี้ เข้าไปเปิดร้านค้าในประเทศได้โดยตรงและไม่ต้องร่วมหุ้นกับบริษัทท้องถิ่นอีกต่อไป

แต่ในความเป็นจริงมาตรการที่ออกมานั้นกลับเป็นมาตรการปฏิรูปเพียงผิวเผินเท่านั้น เพราะมาตรการดังกล่าวกับมีการสอดไส้หมกเม็ดเงื่อนไขบางอย่างที่ดูเหมือนจะขัดกับหลักการค้าเสรี เช่น การบังคับให้ผู้ประกอบการต้องใช้วัตถุดิบจากผู้ประกอบการท้องถิ่นอย่างน้อย 30% และนั่นก็หมายความว่าบริษัทรายใหญ่ที่มีชื่อเสียงของโลกที่ล้วนแล้วแต่ใช้วัตถุดิบคุณภาพดีในการผลิตสินค้า

กลับต้องถูกบังคับให้ใช้วัตถุดิบจากท้องถิ่นที่ไม่ได้มาตรฐานและส่งผลต่อคุณภาพของสินค้าในที่สุด

นอกจากนั้น มาตรการปฏิรูปที่ออกมาล่าสุดนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าความพยายามแก้เก้อของรัฐบาลเมื่อช่วงปลายปี 2554 ที่ได้ประสบความล้มเหลวในการผลักดันมาตรการเปิดเสรีให้ผู้ประกอบการค้าปลีกต่างชาติแบบหลายแบรนด์ได้เข้าเป็นเจ้าของได้ 100% ออกมาก่อนหน้านี้

เนื่องจากถูกกระแสต่อต้านอย่างหนักจากพรรคฝ่ายค้านและผู้ประกอบการค้ารายย่อยในท้องถิ่นที่กลัวจะเสียผลประโยชน์ให้กับผู้ประกอบการค้ารายใหญ่จากต่างชาติจนทำให้รัฐบาลต้องระงับมาตรการนี้ไว้ชั่วคราว

ฉะนั้น สำนักข่าวชื่อดังจึงเสนอแนะว่ารัฐบาลอินเดียควรกล้าตัดสินใจเปลี่ยนแปลงอย่างเด็ดขาดและรวดเร็วหากคิดที่จะปฏิรูปการค้าในอินเดียให้เสรีมากและเกิดการพัฒนามาขึ้น เนื่องจากหากไม่รีบเร่งดำเนินการในตอนนี้ กลุ่มนักการเมืองหัวอนุรักษนิยมก็จะยิ่งแข็งแกร่งมากขึ้นและจะเป็นการยากในอนาคตหากคิดจะดำเนินการเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ ขึ้นมา