“นันทนา” เปิดเกมโต้คดีฮั้วสว. ชี้บทพิสูจน์อยู่ที่ กกต.

การตรวจสอบคดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) กำลังเข้าสู่ช่วงที่การต่อสู้ไม่ได้อยู่เพียงเรื่องพยานหลักฐาน แต่ยังเป็นการแข่งขันสร้างความชอบธรรมในสายตาสังคม ล่าสุด "นันทนา นันทวโรภาส" สมาชิกวุฒิสภา ออกมาชี้แจงข้อกล่าวหาที่พาดพิงถึงกลุ่มผู้สมัครภาคประชาชน พร้อมโยนคำถามสำคัญกลับไปยังคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ว่า เหตุใดคดีที่มีการอ้างว่ามีพยานและหลักฐานจำนวนมากจึงยังไม่ปรากฏข้อยุติ

หัวใจของคำชี้แจงอยู่ที่ กิจกรรมห้องจูปิเตอร์ ก่อนวันเลือก สว. ระดับประเทศ ซึ่งถูกตั้งข้อสังเกตว่าอาจเป็นพื้นที่นัดหมายผู้สมัคร "นันทนา" ยืนยันว่ากิจกรรมดังกล่าวดำเนินการอย่างเปิดเผย มีการเชิญสื่อมวลชนและเชิญ กกต. เข้ารับทราบ เพื่อให้ทุกขั้นตอนสามารถตรวจสอบได้

ตามคำอธิบาย วัตถุประสงค์ของการรวมตัวคือการให้ผู้สมัครที่รู้จักกันผ่านเครือข่ายออนไลน์ได้พบปะและแนะนำตัวจริง รวมถึงแลกเปลี่ยนแนวคิดทางการเมือง ไม่ใช่การตกลงกำหนดผลการลงคะแนนล่วงหน้า

ประเด็นที่ถูกวิจารณ์ เช่น การขอให้เก็บโทรศัพท์มือถือ หรือการใช้ริสต์แบนด์สีต่าง ๆ ก็ถูกอธิบายว่าเป็นมาตรการป้องกันการกระทำที่อาจถูกตีความว่าผิดระเบียบ กกต. และใช้เพื่อบริหารการเข้าออกสถานที่เท่านั้น ไม่ได้เป็นสัญลักษณ์แบ่งกลุ่มผู้มีบทบาทในการลงคะแนน

"นันทนา"ยังยืนยันว่า ค่าใช้จ่ายในการจัดงานเกิดจากการลงขันของผู้สมัครที่เข้าร่วม ไม่มีผู้สนับสนุนหรือทุนการเมืองอยู่เบื้องหลัง ซึ่งสะท้อนรูปแบบการดำเนินกิจกรรมของภาคประชาสังคมมากกว่าการจัดตั้งทางการเมือง

อย่างไรก็ตาม การชี้แจงไม่ได้จำกัดอยู่ที่การปฏิเสธข้อกล่าวหา แต่ยังตั้งข้อสังเกตต่อข้อมูลที่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับการเลือก สว. ในอีกหลายประเด็น ทั้งข้อกล่าวหาเรื่องการจัดตั้งผู้สมัคร การว่าจ้างโหวตเตอร์ ความผิดปกติด้านคุณสมบัติของผู้สมัคร รวมถึงข้อสงสัยเกี่ยวกับเส้นทางการเงิน

อีกประเด็นที่ถูกหยิบยกขึ้นมาคือ โพยรายชื่อผู้สมัคร ซึ่งถูกอ้างว่ามีรูปแบบการเรียงลำดับตรงกันจำนวนมาก จนถูกตั้งคำถามว่าเป็นความบังเอิญ หรือเป็นผลจากการวางแผนจัดการคะแนนล่วงหน้า

พร้อมกันนั้น "นันทนา"ยังตั้งคำถามต่อความล่าช้าของ กกต. โดยระบุว่ามีการอ้างถึงพยาน หลักฐาน และสำนวนสอบสวนจำนวนมาก แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีข้อยุติที่ชัดเจน ส่งผลให้เกิดข้อสงสัยต่อประสิทธิภาพของกระบวนการตรวจสอบ

ในมุมการเมือง คำชี้แจงของ "นันทนา" สะท้อนว่าศึกฮั้ว สว. กำลังเปลี่ยนจากการโต้แย้งระหว่างผู้ถูกกล่าวหา ไปสู่การจับตาบทบาทขององค์กรกำกับดูแลการเลือกตั้ง เพราะไม่ว่าฝ่ายใดจะนำเสนอเหตุผลหรือข้อโต้แย้งมากเพียงใด คดีนี้จะได้รับการยอมรับจากสังคมได้หรือไม่ ย่อมขึ้นอยู่กับการตรวจสอบที่โปร่งใส รวดเร็ว และสามารถอธิบายข้อเท็จจริงด้วยหลักฐานที่ตรวจสอบได้

ท้ายที่สุด บททดสอบสำคัญจึงไม่ได้อยู่เพียงการพิสูจน์ว่ามีการฮั้วหรือไม่ แต่คือการที่ กกต. จะสามารถสร้างความเชื่อมั่นว่ากระบวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภาได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นธรรม และไม่มีข้อสงสัยตกค้างในสายตาประชาชน.