โต้ยืดประมูล1800รัฐไม่สูญ

กสทช. โต้ทีดีอาร์ไอ ยืดประมูล 1800 ไม่ได้ทำประเทศสูญ 1.6 แสนล้านบาท ย้ำคุ้มครองผู้บริโภค

นายก่อกิจ ด่านชัยวิจิตร รองเลขาธิการคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) เปิดเผยว่า กสทช.ยืนยันว่าการที่ กสทช.ไม่ได้ประมูลคลื่นความถี่ 1800 เมกะเฮิรตซ์ในปีนี้ ไม่ได้ทำให้ประเทศสูญเสีย 1.6 แสนล้านบาท ตามที่นางเดือนเด่น นิคมบริรักษ์ ผู้อำนวยการวิจัย มูลนิธิสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (ทีดีอาร์ไอ) กล่าวอ้างก่อนหน้านี้

ทั้งนี้ ตัวเลขคาดการณ์ความเสียหายของประเทศ 1.6 แสนล้านบาท ที่ทางทีดีอาร์ไอระบุว่าเกิดจากการที่ กสทช.ไม่ได้ประมูลคลื่น 1800 เมกะเฮิรตซ์ในปีนี้ และขยายระยะเวลาให้เอกชน คือทรูมูฟและดิจิตอลโฟน (ดีพีซี) มีสิทธิใช้คลื่นออกไปอีก 1 ปีนั้น เป็นไปตามผลการวิจัยของสถาบันอนาคตประเทศไทยที่เคยประเมินความเสียหายจากความล่าช้าในการประมูลใบอนุญาตให้บริการ (ไลเซนส์) 3จี 2.1 กิกะเฮิรตซ์ รวมถึงตัวอย่างผลการศึกษาของประเทศอังกฤษที่ประมูลคลื่น 3จี ล่าช้าเช่นเดียวกัน และทำให้ประเทศต้องเสียโอกาสทางธุรกิจประมาณ 1.4 แสนล้านบาท

“กสทช.ขอชี้แจงว่า ตัวเลขความเสียหายที่อ้างอิงเป็นสมมติฐาน ซึ่งในความเป็นจริงไม่สามารถนำการคำนวณค่าเสียหายจากความล่าช้ากรณี 3จี มาเทียบกับเรื่องคลื่น 1800 ได้ เนื่องจากลักษณะของคลื่นความถี่มีความแตกต่างกันและสถานการณ์การใช้งานก็ต่างกัน เพราะคลื่น 1800 ยังมีการใช้งานอยู่ และ กสทช. มุ่งคุ้มครองผลประโยชน์ประชาชนมากกว่า” นายก่อกิจ กล่าว

นอกจากนี้ ในช่วงที่ กสทช.ได้ขยายระยะเวลาการประมูลคลื่น 1800 ออกไป 1 ปีนั้น ได้กำหนดให้ผู้ประกอบการมือถือที่ได้รับสิทธิขยายระยะเวลาสัมปทานอีก 1 ปีทั้งสองราย ต้องนำส่งรายได้หลังหักค่าบริหารและค่าเช่าโครงข่ายนำส่งรัฐเป็นรายได้แผ่นดิน ซึ่งเมื่อคำนวณแล้วรายได้ที่เกิดขึ้นจะมากกว่ารายได้ที่เคยได้รับจากสัมปทาน ดังนั้นการประมูลคลื่นความถี่ในปี 2557 ก็ยังทำให้รัฐมีรายได้ระหว่างรอการประมูลอยู่ดี

อย่างไรก็ตาม การประชุมคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคม (กทค.) ในวันที่ 9 ส.ค. มีวาระพิจารณามาตรการคุ้มครองผู้ใช้บริการในกรณีสิ้นสุดการอนุญาตสัมปทาน หรือสัญญาการให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ พ.ศ. ... ว่าจะดำเนินการอย่างไร หลังร่างประกาศ ดังกล่าวผ่านการรับฟังความเห็นสาธารณะ (ประชาพิจารณ์) มาแล้ว และบอร์ดได้ให้คณะอนุกรรมการสรุปรายละเอียดต่างๆ เช่น แนวทางการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากเอกชนที่ได้รับสิทธิดูแลลูกค้า เป็นต้น