"สฤณี"ขอโทษ"วรภัค–ภริยา"ตกลงลบโพสต์ตามเงื่อนไขถอนฟ้อง

นางสาวสฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระ โพสต์ข้อความชี้แจงและขออภัยนายวรภัค ธันยาวงษ์ และภริยา ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว หลังคู่ความตกลงเงื่อนไขยุติข้อพิพาทในคดีหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณาที่ศาลอาญาธนบุรี โดยโจทก์จะถอนฟ้องเมื่อจำเลยปฏิบัติตามข้อตกลงครบถ้วน 
 

คดีดังกล่าวเป็นคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ.1566/2568 ซึ่งนายวรภัคและภริยาเป็นโจทก์ยื่นฟ้องนางสาวสฤณีเป็นจำเลย โดยเมื่อวันที่ 3พฤศจิกายน 2569 คู่ความพร้อมทนายความเดินทางมาศาลอาญาธนบุรี ในนัดสืบพยานโจทก์ ก่อนเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยและตกลงร่วมกันได้

ข้อตกลงกำหนดให้นางสาวสฤณีลบข้อความ ภาพถ่าย หรือแผนผังที่เผยแพร่ผ่านเฟซบุ๊กเกี่ยวกับนายวรภัค ซึ่งโจทก์อ้างว่าทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ภายในวันที่ 3 ธันวาคม 2569 พร้อมโพสต์ข้อความชี้แจงและขออภัย ปักหมุดและคงข้อความไว้จนถึงวันเดียวกัน

นางสาวสฤณีเผยแพร่คำชี้แจงผ่านบัญชี “Sarinee Achavanuntakul - สฤณี อาชวานันทกุล” (คลิกอ่าน) โดยระบุว่า ข้อความที่เคยเผยแพร่อาจทำให้สาธารณชนเข้าใจว่านายวรภัคเกี่ยวข้องกับเครือข่ายอาชญากรรมข้ามชาติหรือการฟอกเงิน ถือหุ้นแทนบุคคลอื่น และได้รับสินบนหรือผลตอบแทนอันมิชอบผ่านภริยาในรูปคริปโทเคอร์เรนซี จึงชี้แจงแยกเป็น 3 ประเด็น

ประเด็นแรก นางสาวสฤณีระบุว่า ณ วันที่ 3 พฤศจิกายน 2569 ข้อเท็จจริงยังไม่ปรากฏว่านายวรภัคมีส่วนร่วม สนับสนุน หรืออำนวยความสะดวกแก่เครือข่ายอาชญากรรมข้ามชาติ การหลอกลวง หรือการฟอกเงิน พร้อมระบุว่าการรู้จักหรือมีความสัมพันธ์ทางสังคมกับบุคคลใด ไม่อาจใช้สรุปว่าร่วมกระทำความผิดด้วย

ประเด็นที่สอง ข้อเท็จจริงยังไม่ปรากฏว่านายวรภัคเป็นผู้ถือหุ้นแทนหรือเป็นฉากหน้าให้บุคคลอื่นในการลงทุนในฟินันเซียผ่านบริษัท Pilgrim Finansa Investment Holding Pte. Ltd. (PFIH) โดยการใช้บริษัทเข้าลงทุนและใช้เงินกู้ซื้อหุ้น ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ในตัวเองว่ามีการถือหุ้นแทนหรือการควบคุมที่ซ่อนเร้น

ประเด็นที่สาม เกี่ยวกับการเผยแพร่บทความของทอม ไรท์ ว่าด้วยธุรกรรมการลงทุนของภริยานายวรภัค นางสาวสฤณีชี้แจงว่า ข้อเท็จจริงยังไม่ปรากฏว่ามีการรับสินบนหรือผลตอบแทนอันมิชอบ พร้อมขอให้ผู้อ่านไม่นำข้อความที่เคยเผยแพร่ไปใช้ยืนยันข้อกล่าวหาดังกล่าว

นางสาวสฤณี ระบุว่าจะลบโพสต์ที่เกี่ยวข้อง และขออภัยนายวรภัคกับภริยาสำหรับความเสียหายต่อชื่อเสียงที่อาจเกิดจากการเผยแพร่ข้อความ รวมถึงกรณีที่ทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดว่าข้อเท็จจริงในประเด็นเหล่านั้นปรากฏแล้ว

นอกจากนี้ จำเลยตกลงบริจาคเงิน 11,999 บาท ให้แก่ธรรมสถาน มูลนิธิส่งเสริมการบริหารจิต ในพระสังฆราชูปถัมภ์ ส่วนคู่ความตกลงไม่นำข้อเท็จจริง เอกสาร หรือสำเนารายงานกระบวนการพิจารณาในคดีไปเผยแพร่ทางสื่อสาธารณะ หากจำเลยปฏิบัติครบถ้วน โจทก์จะถอนฟ้องและไม่ติดใจดำเนินคดีอีก

ศาลจึงเลื่อนนัดเป็นวันที่ 11 ธันวาคม 2569 เวลา 09.30 น. เพื่อฟังผลการปฏิบัติตามข้อตกลงและการถอนฟ้อง พร้อมยกเลิกนัดสืบพยานที่เหลือทั้งหมด