'พริษฐ์' จี้ กกต. ปมเส้นเงิน 8.6 แสน จับพิรุธไทม์ไลน์โอนเงินทับซ้อนช่วงเลือก สว.

พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้ออกมาโพสต์เฟซบุ๊กตั้งคำถามถึง สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ภายหลัง กกต. ออกเอกสารข่าวชี้แจงกรณีเส้นทางการเงินปริศนา 860,000 บาท ที่เชื่อมโยงระหว่าง "นักการเมืองสีน้ำเงิน" ในจังหวัดอำนาจเจริญ กับพนักงานสืบสวนของ กกต.

 

แม้ กกต. จะออกมายืนยันว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับการทุจริตเลือก สว. แต่นายพริษฐ์ได้ชี้ให้เห็นถึง "ความผิดปกติของช่วงเวลา" และตั้งคำถาม 7 ข้อ เพื่อทวงถามความโปร่งใสที่ กกต. อ้างว่าให้ความสำคัญสูงสุด

 

 

แถลงการณ์ กกต. อ้างเงิน 8.6 แสน โยงคดี สส. ไม่ใช่ สว.

 

อ้างอิงจาก เอกสารข่าวประชาสัมพันธ์ กกต. (เลขที่ข่าว 394/2569 วันที่ 11 สิงหาคม 2569) กกต. ยอมรับว่ามีการโอนเงิน 13 ครั้ง รวม 860,000 บาท ระหว่างเดือน เม.ย. - ก.ค. 2567 จริง โดยระบุข้อเท็จจริงดังนี้

 

• พนักงานสืบสวนรายดังกล่าว ได้รับมอบหมายให้ทำสำนวนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง สส. (ระหว่าง 7 เม.ย. - 22 ก.ค. 67) ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. แต่อย่างใด

 

• ปัจจุบันได้สั่งให้ออกจากงานไว้ก่อน (และต่อมาถูกปลดออก/พ้นสภาพด้วยเหตุอื่นไปก่อนแล้ว), ตั้งกรรมการสอบวินัยร้ายแรง (เสร็จสิ้นแล้ว รออนุกรรมการฯ เสนอมติ), และแจ้งความร้องทุกข์คดีอาญากับพนักงานคนดังกล่าวและบุคคลอื่นรวม 2 ราย

 

• การส่งเรื่อง ได้รายงานต่อ ป.ป.ช. และยืนยันว่าหลักฐานเส้นทางการเงินใน 4 จังหวัด (นครพนม, ลำพูน, สงขลา, อำนาจเจริญ) อยู่ในสำนวนแล้ว

 

'พริษฐ์' จับพิรุธ ไทม์ไลน์โอนเงินตรงช่วง 'เลือก สว.' พอดิบพอดี

 

แม้ กกต. จะชี้แจงข้างต้น แต่นายพริษฐ์ วัชรสินธุ มองว่าข้ออ้างเรื่องการทำคดี สส. ไม่สามารถหักล้างข้อสงสัยเรื่องการทุจริตเลือก สว. ได้ เนื่องจาก กระบวนการเลือก สว. เกิดขึ้นในช่วงเดือน พ.ค. - มิ.ย. 2567 ซึ่งทับซ้อนกับช่วงเวลาที่มีการโอนเงิน (เม.ย. - ก.ค. 2567) แบบพอดิบพอดี

 

"บทบาทของ กกต. ย่อมส่งผลสำคัญต่อการจัดการเลือก สว. ให้มีความสุจริต-เที่ยงธรรม รวมถึงการป้องกันและการตรวจสอบข้อร้องเรียนเรื่องการทุจริตที่อาจจะเกิดขึ้นในการเลือก สว." — พริษฐ์ วัชรสินธุ ระบุ

 

7 คำถามคาใจ ทวงคืนความโปร่งใสจาก กกต.

 

เพื่อความโปร่งใส นายพริษฐ์ ได้ตั้งคำถาม 7 ข้อ เพื่อให้ กกต. ชี้แจงต่อสังคมโดยด่วน

 

1. วัตถุประสงค์: การโอนเงิน 860,000 บาท เป็นการโอนเพื่อวัตถุประสงค์อะไร?
2. ยืนยันผลสอบ: กกต. ยืนยันใช่หรือไม่ ว่าสอบสวนถี่ถ้วนแล้วว่าไม่เกี่ยวกับการเลือก สว.?
3. เปิดชื่อคดี: สำนวน สส. ที่พนักงานคนนี้ทำอยู่ คือการเลือกตั้งครั้งไหน? เขตใด? และเกี่ยวกับผู้สมัครคนไหน?
4. ความล่าช้า: เหตุใด กกต. ยังไม่มีมติผลการสอบสวน ทั้งๆ ที่เรื่องนี้เกิดขึ้นมานานกว่า 2 ปีแล้ว? (หมายเหตุ: เหตุโอนเงินเกิดปี 2567 แถลงการณ์ กกต. ออกปี 2569)
5. เหตุผลที่พ้นสภาพ: ที่ระบุว่าพนักงานพ้นสภาพด้วย "เหตุอื่น" ไปก่อนแล้ว คือเหตุอะไร? และเมื่อไหร่?
6. คนโอนผิดไหม: กกต. ได้สอบสวนผู้ที่เป็นฝ่าย "โอนเงิน" หรือไม่ ว่ามีความผิดใดๆ หรือเปล่า?
7. เปิดเผยต่อสาธารณะ: จะเปิดเผยผลการสอบสวนทั้งหมดเมื่อไหร่?

 

หลักฐาน 4 จังหวัด ทำไมรอดหมดทั้ง 229 คน?

 

นอกจาก 7 คำถามข้างต้น นายพริษฐ์ ยังทิ้งท้ายให้สังคมร่วมกันตั้งข้อสังเกต ถึงการทำงานของ กกต. ในประเด็นหลักฐานเส้นเงิน 4 จังหวัด (นครพนม, ลำพูน, สงขลา, อำนาจเจริญ) ที่ กกต. ยอมรับว่าอยู่ในสำนวนแล้ว

 

โดยตั้งคำถามว่า หลักฐานเหล่านี้ (รวมถึง โพย, บัตรเลือกตั้ง, การนัดหมาย) ยังไม่เพียงพอที่ กกต. จะสั่งฟ้องศาลให้ตรวจสอบอีกหรือ?

 

และที่น่ากังขาที่สุดคือ อนุกรรมการวินิจฉัย ชุดที่ 36 ของ กกต. ทำงานอย่างไร ถึงมีมติให้ผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คน "ไม่มีมูลความผิดแม้แต่คนเดียว" ทั้งที่เข้าถึงหลักฐานทั้งหมดนี้