
กกต.ถอดบทเรียนเลือกตั้ง69 รับมีข้อผิดพลาดจ่อใช้เทคโนโลยีป้องกันทุจริต
"แสวง" เลขาฯ กกต. เผยผลถอดบทเรียนเลือกตั้ง 8 ก.พ. สั่งอุดรอยรั่ว เตรียมดึงเทคโนโลยี-กล้องวงจรปิดมาใช้คุมเข้ม ยันตรวจสอบกรณีผิดปกติที่สุพรรณบุรี แยกชัดความผิดพลาดโดยสุจริตกับการทุจริตเชิงระบบ
KEY
POINTS
- กกต. ยอมรับว่าการเลือกตั้งปี 69 มีข้อผิดพลาด โดยมีสาเหตุหลักจากความซับซ้อนของระเบียบและ Human Error ของเจ้าหน้าที่
- มีแผนจะนำเทคโนโลยีมาใช้ป้องกันการทุจริต โดยจะติดตั้งกล้องวงจรปิดในทุกหน่วยเลือกตั้งเพื่อสร้างความโปร่งใสในขั้นตอนการนับคะแนน
- กำลังตรวจสอบกรณีความผิดปกติที่จังหวัดสุพรรณบุรี เพื่อแยกแยะระหว่างความผิดพลาดโดยสุจริตกับการทุจริตโดยเจตนาเพื่อเป็นบทเรียนต่อไป
สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เผยผลสรุปบทเรียนจากการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 โดยนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ระบุถึงความจำเป็นในการยกระดับมาตรฐานการจัดการเลือกตั้ง หลังจากพบประเด็นปัญหาสำคัญที่ส่งผลต่อความเชื่อมั่นของประชาชน พร้อมวางแนวทางแก้ไขเชิงรุกเพื่อลดช่องว่างความผิดพลาดในอนาคต
เปิดปม "ความซับซ้อน-Human Error"
นายแสวงระบุว่า ปัญหาหลักของการปฏิบัติงานเกิดจากความซับซ้อนของระเบียบกฎหมายที่ต้องใช้คณะกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง (กปน.) จำนวนกว่า 1.6 ล้านคน ในการปฏิบัติหน้าที่ต่อเนื่องยาวนานกว่า 10 ชั่วโมง แม้ข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นจะมีจำนวนน้อยมากเมื่อเทียบกับบุคลากรทั้งหมด แต่ความกังวลของสังคมที่มักตีความความผิดพลาดดังกล่าวว่าเป็นการทุจริต เป็นประเด็นที่ กกต. ต้องเร่งเร่งสร้างความเข้าใจและปรับปรุงกระบวนการให้รัดกุมยิ่งขึ้น
ยกระดับเทคโนโลยีคุมเข้มการนับคะแนน
เพื่อสร้างความโปร่งใสและตรวจสอบได้ กกต. เตรียมนำเทคโนโลยีมาเป็นกลไกหลักในการเฝ้าระวัง โดยมีแผนการติดตั้งกล้องวงจรปิดในทุกหน่วยเลือกตั้ง เพื่อใช้เป็นหลักฐานยืนยันความโปร่งใสในขั้นตอนการนับคะแนนและป้องกันการกระทำผิด รวมถึงกระตุ้นให้ทั้งเจ้าหน้าที่และประชาชนปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด
เจาะลึกกรณี "สุพรรณบุรี" - แยกแยะความผิดพลาด vs ทุจริต
สำหรับกรณีความผิดปกติที่พบในจังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งตัวเลขคะแนนคลาดเคลื่อนสูงถึงหลักร้อยนั้น ถือเป็นกรณีผิดวิสัยจากการนับคะแนนปกติที่มักคลาดเคลื่อนเพียง 1-2 คะแนน กกต. ยืนยันว่าขณะนี้กำลังอยู่ระหว่างการตรวจสอบเชิงลึกว่าเกิดจากความผิดพลาดโดยสุจริต หรือเป็นการวางแผนทุจริตอย่างมีกระบวนการ
ทั้งนี้ กกต. วางหลักเกณฑ์การพิจารณาโดยยึด "เจตนา" เป็นสำคัญ หากตรวจพบเจตนาไม่สุจริตจะดำเนินการตามกฎหมายอย่างเด็ดขาด แต่หากเป็นเพียงความผิดพลาดเชิงบริหารจัดการที่ไม่มีผลต่อสาระสำคัญของการเลือกตั้ง กกต. จะนำข้อมูลเหล่านั้นมาวิเคราะห์เพื่อปรับปรุงระบบบริหารจัดการการเลือกตั้งในครั้งต่อไปให้มีประสิทธิภาพสูงสุด







