ศาลรธน. มติเอกฉันท์ไม่รับคำร้อง 'สว.สำรอง' ฟ้อง 92 สว.ปมยื่นสอบทวี -ภูมิธรรม
ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้องกลุ่ม สว.สำรอง ปมยื่นตรวจสอบ "ทวี-ภูมิธรรม" ชี้ผู้ร้องไม่ใช่ผู้ถูกละเมิดสิทธิโดยตรง และมีกระบวนการตรวจสอบเฉพาะตามกฎหมายอยู่แล้ว
KEY
POINTS
มติเอกฉันท์: ศาลธรรมนูญไม่รับคำร้อง พล.ต.ท.คำรบ ปัญญาแก้ว และคณะ กรณีฟ้อง 92 สว. ว่าใช้ตำแหน่งก้าวก่ายการทำงานข้าราชการ
ไม่เข้าเงื่อนไข: ศาลชี้ผู้ร้องไม่ปรากฏว่าถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพโดยตรงจากการกระทำของผู้ถูกร้อง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213
มีช่องทางเฉพาะ: กฎหมายกำหนดกระบวนการตรวจสอบสมาชิกภาพ สว. ไว้เป็นการเฉพาะอยู่แล้ว ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องในลักษณะดังกล่าว
ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเป็นเอกฉันท์สั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย ในคดีที่ พล.ต.ท.คำรบ ปัญญาแก้ว และคณะ (ผู้ร้อง) ยื่นขอให้ศาลวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 กรณีกล่าวหา พล.ต.ต.ฉัตรวรรษ แสงเพชร พร้อมสมาชิกวุฒิสภา (สว.) รวม 92 คน (ผู้ถูกร้อง) ว่ากระทำการขัดต่อรัฐธรรมนูญ
กรณีดังกล่าวสืบเนื่องจากกลุ่มผู้ถูกร้องได้ใช้สิทธิตามตำแหน่ง สว. ยื่นเรื่องต่อประธานวุฒิสภา เพื่อขอให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม และนายยุทธนา แพรดำ อธิบดีดีเอสไอ รวมถึงเข้าชื่อส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายภูมิธรรม เวชยชัย และ พ.ต.อ.ทวี ซึ่งผู้ร้องมองว่าเป็นการก้าวก่ายแทรกแซงข้าราชการเพื่อประโยชน์ตนเอง ขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 185 (1) และมาตรา 111 (7)
อย่างไรก็ตาม ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้องไม่ปรากฏว่าผู้ร้องเป็นผู้ถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพโดยตรง หรือได้รับความเสียหายจากการกระทำดังกล่าว จึงไม่เป็นไปตามเกณฑ์ของ พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 46 วรรคหนึ่ง
นอกจากนี้ การตรวจสอบสมาชิกภาพของ สว. มีกระบวนการยื่นคำร้องที่กฎหมายบัญญัติไว้เป็นการเฉพาะแล้ว ตามมาตรา 47 (3) แห่ง พ.ร.ป. เดียวกัน ศาลจึงอาศัยอำนาจตามมาตรา 46 วรรคสาม สั่งไม่รับคำร้องดังกล่าวไว้พิจารณา
แหล่งที่มา : สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ (คลิก)


