ทวีย้ำ กกต.จะต้องถูกตรวจสอบ ยก 5 ข้อกฎหมาย ปมคดีฮั้ว สว.

พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง หัวหน้าพรรคประชาชาติ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ตั้งคำถามต่อกรณีมีรายงานว่า คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 ให้เสนอศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า คำสั่งและคำวินิจฉัยของ กกต.เกี่ยวกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2567 เป็นที่สุดจนศาลฎีกาไม่อาจตรวจสอบได้หรือไม่ โดยเห็นว่าเป็นประเด็นสำคัญต่อหลักนิติธรรมและสิทธิประชาชนในการเข้าถึงความยุติธรรม

 

พ.ต.อ.ทวีระบุว่า มีรายงานว่า กกต.เสียงข้างน้อย 2 คนคัดค้าน เพราะเห็นว่าการยื่นคำร้องอาจกระทบอำนาจศาลฎีกาที่กำลังพิจารณาคดีอยู่แล้ว พร้อมเสนอหลักความยุติธรรมและข้อกฎหมายที่ควรพิจารณา 5 ประการ

 

ประการแรก อำนาจ กกต.ไม่ได้อยู่เหนือรัฐธรรมนูญและการตรวจสอบตามกฎหมาย โดยอ้างรัฐธรรมนูญมาตรา 3 ซึ่งกำหนดให้ศาลและองค์กรอิสระปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ กฎหมาย และหลักนิติธรรม รวมถึงมาตรา 25 เรื่องสิทธิทางศาล มาตรา 53 เรื่องหน้าที่รัฐในการบังคับใช้กฎหมาย และมาตรา 194 เรื่องเขตอำนาจทั่วไปของศาลยุติธรรม ส่วนมาตรา 225–226 กำหนดบทบาท กกต.และการตรวจสอบการเลือกตั้งและการเลือก สว.

 

ประการที่สอง พ.ต.อ.ทวีเห็นว่า มาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ไม่ใช่อำนาจทบทวนหรือจำกัดเขตอำนาจศาลฎีกาโดยตรง เพราะระบุถึงปัญหาหน้าที่และอำนาจของสภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา รัฐสภา คณะรัฐมนตรี และองค์กรอิสระ แต่ไม่ได้ระบุศาลยุติธรรมหรือศาลฎีกา ขณะที่มาตรา 192 มีกลไกเกี่ยวกับปัญหาอำนาจระหว่างศาลไว้โดยเฉพาะ

 

เขาจึงตั้งข้อโต้แย้งว่า การใช้มาตราดังกล่าวเพื่อขอให้วินิจฉัยว่าศาลฎีกาไม่มีอำนาจตรวจสอบคำสั่ง กกต. อาจเป็นการจำกัดอำนาจตุลาการโดยอ้อม และไม่ควรใช้เป็นช่องทางทบทวนการพิจารณาคดีของศาลฎีกา

 

 

ประการที่สาม ต้องส่งเสริมสิทธิได้รับการเยียวยาผ่านกระบวนการตุลาการที่เป็นอิสระและเป็นกลาง โดย พ.ต.อ.ทวีอ้างปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ข้อ 8 และกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง หรือ ICCPR ข้อ 2(3) ว่ารับรองการเยียวยาที่มีประสิทธิผล แม้การละเมิดสิทธิเกิดจากเจ้าหน้าที่รัฐ

 

ประการที่สี่ กฎหมายต้องเป็นเครื่องมือค้นหาความจริง โดยข้อกล่าวหาเกี่ยวกับรูปแบบบัตรลงคะแนนซ้ำกันและคะแนนผิดปกติในการเลือก สว. พ.ศ. 2567 ซึ่งเรียกว่า “เลือกตามโพยฮั้ว” ควรได้รับการพิสูจน์ด้วยหลักวิทยาศาสตร์ สถิติ และพยานหลักฐานที่ตรวจสอบได้ พร้อมเปิดให้ตรวจสอบอย่างเป็นอิสระและเป็นธรรม

 

ประการที่ห้า พ.ต.อ.ทวียกคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 9/2549 ลงวันที่ 8 พฤษภาคม 2549 โดยระบุว่า วางหลักว่า กกต.ไม่ใช่องค์กรที่ใช้อำนาจตุลาการ และต้องใช้อำนาจภายใต้รัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม ขอบเขตการตรวจสอบในปัจจุบันยังต้องพิจารณาตามบทบัญญัติที่ใช้บังคับ

 

พ.ต.อ.ทวีระบุด้วยว่า มีข้อมูลคำร้องเกี่ยวกับการเลือก สว.ต่อศาลฎีกาไม่น้อยกว่า 10 สำนวน อาทิ คดี ลต สว 14/2569 ซึ่งมีคำขอให้เรียกสำนวนสืบสวน กกต.ชุดที่ 26 เกี่ยวข้องกับผู้ถูกกล่าวหา 229 ราย และคดี ลต สว 9/2569 กรณีนางแดง กองมา และนายสมพาน พละศักดิ์

 

นอกจากนี้ ยังมีคดีตรวจสอบคุณสมบัติ ลต สว 19/2569, 22/2569 และ 33/2569 รวมถึงคดีอื่นที่อยู่ระหว่างดำเนินการในศาลฎีกา โดยเขาตั้งคำถามถึงความพยายามหยุดยั้งการตรวจสอบ พร้อมย้ำว่า “ความเป็นอิสระของ กกต. คืออิสระจากการแทรกแซงของฝ่ายอำนาจ… ไม่ใช่อิสระจากการตรวจสอบของศาลและประชาชน”