ซองเลือกตั้งพลาดซ้ำ! ไอลอว์จี้ กกต.ขอโทษ-เปิดข้อมูลจริง
หลังพบปัญหาจ่าหน้าซองเลือกตั้งล่วงหน้าผิดพลาดจำนวนมาก ไอลอว์ชี้เป็นวิกฤตระบบ เรียกร้อง กกต.แสดงความรับผิดชอบ เปิดสถิติทุกหน่วย และเปิดทางประชาชนร่วมตรวจสอบ เดิมพันความเชื่อมั่น
KEY
POINTS
- ไอลอว์พบปัญหาการจ่าหน้าซองบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าผิดพลาดซ้ำรอยเดิม ซึ่งเสี่ยงทำให้คะแนนเสียงถูกส่งผิดเขต และชี้ว่าเป็นความล้มเหลวเชิงระบบของ กกต.
- ไอลอว์เรียกร้องให้ กกต. แถลงขอโทษประชาชน ยอมรับว่าเป็นปัญหาเชิงระบบ และเปิดเผยข้อมูลความผิดพลาดทั้งหมดอย่างโปร่งใส
- กกต. ชี้แจงว่าปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นเพียงความผิดพลาดส่วนบุคคล (human error) และยืนยันว่ามีระบบตรวจสอบหลายชั้น ทำให้บัตรทุกใบจะถูกส่งไปนับคะแนนได้ถูกต้อง
1 กุมภาพันธ์ 2569 – เครือข่ายภาคประชาชนอย่าง iLaw ออกแถลงการณ์เรียกร้อง สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แสดงความรับผิดชอบกรณีการจ่าหน้าซองบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าผิดพลาดในหลายพื้นที่ ซึ่งเสี่ยงทำให้คะแนนเสียงของประชาชนถูกส่งผิดเขต พร้อมชี้ว่าเป็น “ความล้มเหลวเชิงระบบ” ที่เกิดซ้ำจากการเลือกตั้งปี 2566
ไอลอว์ระบุว่า การเลือกตั้งล่วงหน้าเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา มีผู้ลงทะเบียนใช้สิทธิกว่า 2 ล้านคน แต่กลับพบปัญหาการกรอกรหัสจังหวัดและเขตเลือกตั้งบนซองบัตรผิดพลาดจำนวนมาก จนเกิดความกังวลต่อภาวะ “บัตรขาด” หรือ “บัตรเขย่ง” ในเขตปลายทาง โดยข้อมูลจากแพลตฟอร์มสังเกตการณ์การเลือกตั้งพบคำร้องเรียนแล้วกว่า 400 กรณี
แม้ กกต. จะปรับลดรหัสจาก 5 หลักเหลือ 4 หลักเพื่อลดความสับสน แต่ในทางปฏิบัติกลับไม่ได้ประชาสัมพันธ์รหัสดังกล่าวต่อสาธารณชนล่วงหน้า ส่งผลให้ภาระการตรวจสอบตกอยู่กับกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง (กปน.) เพียงฝ่ายเดียว อีกทั้งจากการสังเกตการณ์ ยังพบว่าในหลายหน่วยไม่มีการทวนรหัสจังหวัดและเขตก่อนหย่อนซองลงหีบตามที่ กกต. เคยชี้แจงต่อสื่อว่าจะเพิ่มขั้นตอนดังกล่าว
จากเหตุการณ์นี้ ไอลอว์ได้ยื่นข้อเรียกร้องหลัก 3 ประการต่อ กกต. ได้แก่
- ให้แถลงขอโทษประชาชนและยอมรับว่าเป็นปัญหาเชิงระบบ ไม่ใช่ความผิดรายบุคคลของเจ้าหน้าที่
- เปิดเผยสถิติความผิดพลาดทั้งหมดอย่างโปร่งใส โดยเฉพาะจำนวนซองที่มีการแก้ไขรหัสจังหวัดและเขตในแต่ละหน่วย พร้อมจัดให้มีการตรวจสอบย้อนกลับ และตั้งคณะกรรมการสอบสวนในพื้นที่ที่มีข้อร้องเรียนเรื่องบัตรไม่ตรงจำนวน
- สนับสนุนการสังเกตการณ์การเลือกตั้งของภาคประชาชนอย่างเต็มที่ เพื่อร่วมกันป้องกันความผิดพลาด โดยเฉพาะในการเลือกตั้งจริงวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ซึ่งต้องนับคะแนนพร้อมการออกเสียงประชามติ ทำให้เจ้าหน้าที่ต้องรับภาระการนับถึง 3 กระดานในวันเดียว
ด้าน กกต. ชี้แจงว่า ภาพรวมการเลือกตั้งล่วงหน้าดำเนินไปด้วยความเรียบร้อย ปัญหาที่พบเป็นเหตุเฉพาะจุดและเป็น “human error” รายกรณี ไม่กระทบสาระสำคัญของเจตจำนงผู้ใช้สิทธิ
พร้อมยกตัวอย่างความผิดพลาดที่เกิดขึ้น เช่น เอกสารรายชื่อผู้สมัครตกหล่นบางหน่วย การใช้ QR Code ที่เชื่อมไปข้อมูลการเลือกตั้งปี 2566 ในบางพื้นที่ และความสับสนระหว่างรหัสเขตเลือกตั้งกับรหัสไปรษณีย์ ซึ่งได้แก้ไขหน้างานแล้วทั้งหมด
กกต. ยังยืนยันว่า ระบบการจัดการบัตรเลือกตั้งถูกออกแบบให้มีการตรวจสอบซ้ำหลายชั้น ตั้งแต่การเทียบจำนวนผู้มาใช้สิทธิกับจำนวนซองก่อนส่งไปรษณีย์ ไปจนถึงการยึดชื่อ “ประธานกรรมการการเลือกตั้งประจำเขต” บนหน้าซองเป็นหลัก ทำให้แม้กรอกรหัสผิด บัตรก็ยังสามารถส่งถึงเขตปลายทางได้ถูกต้อง พร้อมเชิญสื่อมวลชนร่วมสังเกตการณ์การคัดแยกบัตรก่อนกระจายไปครบทั้ง 400 เขต
กกต. ย้ำว่า เหตุขัดข้องที่เกิดขึ้นไม่ทำให้คะแนนเสียงสูญหาย และได้มีการประสานแก้ไขเป็นรายกรณีแล้ว เพื่อให้บัตรทุกใบถูกนับตามเจตนารมณ์ของประชาชนก่อนวันเลือกตั้งจริง
ตารางเปรียบเทียบ “ข้อเรียกร้องไอลอว์ vs คำชี้แจง กกต.”
| ประเด็น | ข้อเรียกร้องจากไอลอว์ | คำชี้แจงจาก กกต. |
|---|---|---|
| ประเด็นลักษณะปัญหา | ข้อเรียกร้องจากไอลอว์ชี้เป็น ความล้มเหลวเชิงระบบ เกิดซ้ำจากปี 2566 ไม่ใช่ความผิดรายบุคคล | คำชี้แจงจาก กกต.มองเป็นเหตุเฉพาะจุดและบุคคล รายกรณี ภาพรวมยังเรียบร้อย |
| ประเด็นความรับผิดชอบ | ข้อเรียกร้องจากไอลอว์เรียกร้องให้ กกต. แถลงขอโทษประชาชน และยอมรับปัญหาเชิงโครงสร้าง | คำชี้แจงจาก กกต.ย้ำว่ามีระบบรองรับและแก้ไขเป็นรายกรณี |
| ประเด็นข้อมูลความผิดพลาด | ข้อเรียกร้องจากไอลอว์ขอเปิดเผยสถิติจริงทั้งหมด โดยเฉพาะจำนวนซองที่แก้รหัสจังหวัด/เขต แยกรายหน่วย พร้อมตรวจสอบย้อนกลับ | คำชี้แจงจาก กกต.ระบุว่ามีการบันทึกเหตุและติดตามทุกกรณี แต่ยังย้ำภาพรวมมากกว่าการเปิดตัวเลขรายหน่วย |
| ประเด็นความเสี่ยง “บัตรขาด–บัตรเขย่ง” | ข้อเรียกร้องจากไอลอว์หากพบความผิดปกติ ต้องตั้งคณะกรรมการสอบสวนเฉพาะพื้นที่เพื่อให้ได้ข้อยุติชัด | คำชี้แจงจาก กกต.ยืนยันว่าบัตรไม่สูญหาย และจะถูกส่งถึงเขตปลายทางตามเจตนาผู้ใช้สิทธิ |
| ประเด็นขั้นตอนหน้าหน่วย | ข้อเรียกร้องจากไอลอว์ชี้ว่าหลายแห่งไม่ทวนรหัสจังหวัด/เขตก่อนหย่อนซอง ทั้งที่เคยระบุว่าจะเพิ่มขั้นตอนนี้ | คำชี้แจงจาก กกต.ย้ำการกำชับเจ้าหน้าที่ และใช้การตรวจซ้ำหลายชั้นหลังปิดหน่วย |
| ประเด็นการแก้ไขซองที่เขียนผิด | ข้อเรียกร้องจากไอลอว์กังวลการ “ขีดฆ่า–เซ็นกำกับ” อาจทำให้บัตรเสีย และต้องมีระบบรับรองความถูกต้อง | คำชี้แจงจาก กกต.ระบุว่าสามารถแก้ไขได้ตามระเบียบ และประสานปลายทางให้จัดการก่อนนับคะแนน เพื่อไม่ให้บัตรเสียสิทธิ |
| ประเด็นกลไกคุมคุณภาพบัตร | ข้อเรียกร้องจากไอลอว์มองว่ายังไม่พอ ต้องเปิดให้สาธารณชนร่วมตรวจสอบอย่างเป็นระบบ | คำชี้แจงจาก กกต.ยืนยันมี การตรวจสอบซ้ำ เทียบจำนวนผู้ใช้สิทธิกับซอง และยึดชื่อ “ประธาน กกต.เขต” บนซองเป็นหลัก ต่อให้รหัสผิด บัตรยังตามไปถึงเขตได้ |
| ประเด็นบทบาทประชาชน/สื่อ | ข้อเรียกร้องจากไอลอว์ขอให้เปิดทาง–สนับสนุนการสังเกตการณ์เต็มที่ เพราะ “สายตาประชาชน” คือเกราะป้องกันสำคัญ | คำชี้แจงจาก กกต.เชิญสื่อร่วมดูการคัดแยกบัตรก่อนกระจายครบทั้ง 400 เขต |
| ประเด็นเลือกตั้งจริง 8 ก.พ. | ข้อเรียกร้องจากไอลอว์เตือนความเสี่ยงเพิ่ม เพราะต้องนับคะแนนพร้อมประชามติ รวม 3 กระดาน ขณะที่ กปน. ยังไม่มีประสบการณ์รูปแบบนี้ | คำชี้แจงจาก กกต.ยืนยันเตรียมมาตรการรองรับ และเชื่อว่าระบบตรวจซ้ำจะคุมความผิดพลาดได้ |


