เรืองไกรยื่นสอย"มาร์ค-กษิต"รับเงินค่าวิทยากร

'เรืองไกร' ยื่น กกต.สอย อภิสิทธิ์-กษิต ฐานรับค่าวิทยากรจากป.ป.ช. ชี้ ซ้ำรอย 'สมัคร' ตกเก้าอี้เพราะรับเงินค่าทำกับข้าว

นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ส.ว.สรรหา ในฐานะประธานคณะอนุกรรมาธิการตรวจสอบการจัดเก็บรายได้ การใช้จ่ายเงินแผ่นดินและการบริหารจัดการทรัพย์สินของแผ่นดิน ในคณะกรรมาธิการการเงิน การคลัง และสถาบันการเงิน วุฒิสภา ได้ทำหนังสือถึงคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ขอให้ตรวจสอบไต่สวนความเป็นรัฐมนตรีของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี และนายกษิต ภิรมย์ รมว.ต่างประเทศต้องสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 182 (7) หรือไม่จากการรับเงินค่าวิทยากรจากสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)

นายเรืองไกร กล่าวว่านายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ได้รับเชิญไปเป็นวิทยากร ในหัวข้อ บทบาทผู้นำการป้องกันและปราบปรามการทุจริตกลไกการแก้ไขปัญหาของไทยและมุมมองระดับสากล เมื่อวันที่ 16 มิ.ย. 2553 โดยนายกรัฐมนตรีบรรยายเป็นเวลา 1 ชั่วโมง ได้รับค่าสมนาคุณวิทยากร จำนวน 5,000 บาท ต่อมาอีก 1 เดือนยังพบว่านายกษิตได้บรรยายในหัวข้อ กลไกและมาตรการการป้องกันและปราบปรามการทุจริตระดับสากล เมื่อวันที่ 14 ก.ค. 2553 โดยนายกษิตได้บรรยายเป็นเวลา 3 ชั่วโมงได้รับค่าสมนาคุณวิทยากรชั่วโมงละ 2,000 บาท

นายเรืองไกร กล่าวอีกว่า กรณีดังกล่าวทำให้นึกย้อนถึงคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ กรณีการเป็นลูกจ้างของนายสมัคร สุนทรเวช อดีตนายกรัฐมนตรี โดยศาลรัฐธรรมนูญได้ให้ความหมายของคำว่า "ลูกจ้าง" ไว้ ประกอบกับตามกฎหมายภาษีสรรพากร เงินได้จากการเป็นวิทยากร ถือเป็นเงินได้จากการรับจ้างทำของตามมาตรา 40 (2) ขณะที่ระเบียบกระทรวงการคลังพ.ศ.2549 ให้ความหมายของ "วิทยากร" ไว้ด้วย กรรมาธิการเห็นว่ากรณีนี้อยู่ในขอบเขตหน้าที่ของกกต.ที่จะดำเนินการตรวจสอบ การเป็นลูกจ้างของนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ว่าเข้าตามรัฐธรรมนูญมาตรา 267 หรือไม่

"มาตรา 267 บัญญัติว่า นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีจะเป็นลูกจ้างของบุคคลใดมิได้ ความหมายของ "ลูกจ้าง" ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยไว้แล้ว คำวินิจฉัยนั้นผูกพันธ์สภาฯ กรรมาธิการฯ ต้องถือคำวินิจฉัยมาปฏิบัติ นอกจากนี้ในที่ประชุมกรรมาธิการ คำว่า "บุคคลใด" น่าจะหมายรวมถึง ป.ป.ช.ด้วยอย่างไรก็ดีขึ้นอยู่กับกกต.จะวินิจฉัย " นายเรืองไกร กล่าว