บิ๊กตู่หยั่งเลือกตั้ง

นายกฯ ทำโพลเช็กกระแส เลือก-ไม่เลือกตั้ง ยิงคำถาม 4 ข้อ ปมธรรมาภิบาลนักการเมืองให้ส่งคำตอบผ่านศูนย์ดำรงธรรม

พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) กล่าวตอนหนึ่งในรายการศาสตร์พระราชา ว่า รัฐบาลและ คสช. ยืนยันว่าการเป็นประชาธิปไตยของไทยจะต้องไม่เป็นประชาธิปไตยที่ล้มเหลว จะต้องเป็นประชาธิปไตยที่มีรัฐบาลซึ่งยึดมั่นในหลักธรรมาภิบาล นำพาให้ชาติมั่นคง มั่งคั่ง ยั่งยืน ภายใต้ศาสตร์พระราชาให้ได้

ทั้งนี้ อยากฝากประเด็นคำถามไว้ 4 ข้อ เพื่อรับทราบความคิดเห็นของประชาชนและนำมาพิจารณาแนวทางการทำงานต่อไป คือ 1.ท่านคิดว่าการเลือกตั้งครั้งต่อไปจะได้รัฐบาลที่มีธรรมาภิบาลหรือไม่ 2.หากไม่ได้จะทำอย่างไร 3.การเลือกตั้งเป็นส่วนสำคัญส่วนหนึ่งของประชาธิปไตย แต่การเลือกตั้งอย่างเดียวที่ไม่คำนึงถึงอนาคตของประเทศและเรื่องอื่นๆ เช่น ประเทศชาติจะมียุทธศาสตร์และการปฏิรูปหรือไม่นั้น ถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง

สำหรับข้อที่ 4.ท่านคิดว่ากลุ่มนักการเมืองที่มีพฤติกรรมไม่เหมาะสมในทุกกรณี ควรจะมีโอกาสเข้ามาสู่การเลือกตั้งอีกหรือไม่ หากเข้ามาได้อีก เกิดปัญหาอีก แล้วจะให้ใครแก้ไข และแก้ไขด้วยวิธีอะไร

“ขอให้ส่งคำตอบและความคิดเห็นมาทางศูนย์ดำรงธรรมในทุกจังหวัด แล้วให้กระทรวงมหาดไทยรวบรวมส่งมา ผมยินดีรับฟัง” พล.อ.ประยุทธ์ กล่าว

นายวัฒนา เมืองสุข แกนนำพรรคเพื่อไทย เปิดเผยว่า การพูดของ พล.อ.ประยุทธ์ อย่างนี้เท่ากับเป็นการส่งสัญญาณสร้างเงื่อนไขไม่ให้มีการเลือกตั้งตามโรดแมป ซึ่งได้พูดต่อเนื่องมาตั้งแต่เกิดระเบิดที่โรงพยาบาลพระมงกุฎเกล้าว่าถ้าไม่สงบจะไม่มีการเลือกตั้ง

“ความจริง 4 คำถามดังกล่าว พล.อ.ประยุทธ์ ไม่มีสิทธิตั้งคำถามประชาชน เพราะรัฐบาลนี้ไม่มีธรรมาภิบาล และการไปถามเรื่องธรรมาภิบาลนักการเมือง คำตอบก็อยู่ที่รัฐธรรมนูญอยู่แล้ว ถ้านักการเมืองไม่ดีก็มีกระบวนการลงโทษตรวจสอบกันตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งพวกท่านได้ช่วยกันร่างมา แล้วจะไปถามอะไรประชาชนอีก อย่างนี้เป็นการตั้งคำถามสร้างเงื่อนไขไม่ให้มีการเลือกตั้งมากกว่า” นายวัฒนา กล่าว

นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) กล่าวว่า การที่คณะกรรมาธิการขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศด้านการเมือง สภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ (สปท.) เสนอให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญทุกๆ 10 ปีนั้นคงยาก เพราะการจะไปบอกอย่างนั้นไม่ได้ว่าจะแก้เมื่อไหร่ เพราะถ้าจำเป็นต้องแก้ก็ต้องแก้

“การบอกตายตัวว่าต้องแก้ทุกๆ 10 ปี คงยาก เพราะถือเป็นการกำหนดที่ไม่มีกฎเกณฑ์ รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาใช้มาร้อยกว่าปี บางทีใช้มา 30 ปี ไม่เคยแก้สักครั้ง แต่ก็มีเช่นกันที่แก้ถึง 2-3 หนในช่วงไม่กี่ปี ซึ่งในรัฐธรรมนูญฉบับนี้มีส่วนที่แก้ไขยากไว้เพื่อเป็นเกาะไม่ให้แก้ได้ง่ายๆ เพราะต้องการดูว่าเมื่อใช้ไประยะหนึ่งแล้วเกิดผลดีอย่างที่คิดไว้หรือไม่ ถ้าดีก็ไม่มีเหตุต้องแก้ แต่ถ้ามีผลเสียบ้านเมืองเสียหายก็ต้องแก้” นายมีชัย กล่าว