พท.จวกอัยการเร่งฟ้องแดง

โฆษกพรรคเพื่อไทย  ชี้ อัยการเร่งดำเนินคดีกลุ่ม นปช. เชื่อมาจากเเรงกดดันทางการเมือง ปราศจากการพิจารณาหลักฐานรอบด้าน

นายพร้อมพงศ์  นพฤทธิ์  โฆษกพรรคเพื่อไทย แถลงข่าวว่า ตามที่พนักงานอัยการ ได้ยื่นฟ้อง19 นปช. เมื่อวันที่ 11 ส.ค.53 ต่อศาลอาญา โดยระบุข้อหาฐานความผิดทั้งก่อการร้าย  ฝึกกำลังคน ซ่องสุมอาวุธ   ใช้อาวุธทำร้ายเจ้าหน้าที่และประชาชน  โยนความผิดให้ผู้เสียชีวิตจาเหตุการณ์ชุมนุมที่สลายม็อบ 10 เม.ย.53 – 19 พ.ค.53  ให้กับผู้ต้องหา   รวมถึงคดีเหตุทหารถูกสไนเปอร์ยิง ที่ดอนเมือง  ช่วงขวางม็อบไปตลาดไท  คดียิงเอ็ม 79 และระเบิดรวมถึงเผาสถานที่ต่างๆ  เหมารวมหมด  แบบก่อวินาศกรรม เรียกว่า “ติดคุกสิบชาติ ก็ชดใช้ความผิดไม่หมด”  ทั้งๆ ที่ข้อเท็จจริงพนักงานสอบสวน ก็ทราบดีว่า หลายเหตุการณ์ยังไม่สามารถจับกุมผู้กระทำความผิดได้  และการเสียชีวิตของประชาชนเกิดจากการกระทำของเจ้าหน้าที่ทหารอย่างชัดเจน  เช่น เหตุการณ์เมื่อ 10 เม.ย.53   28 เม.ย.53 และ 13-19 พ.ค.53 ซึ่งเรื่องนี้ญาติของประชาชนผู้เสียชีวิต  80  ราย ได้มีการร้องทุกข์  กล่าวโทษต่อสำนักงานตำรวจแห่งชาติ  ดีเอสไอ  และคณะกรรมการ ปปช.  เพื่อให้ดำเนินคดี  กับนายอภิสิทธิ์  เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี และทหาร  ที่ปฏิบัติการที่มีส่วนเกี่ยวข้อง

นายพร้อมพงศ์ กล่าวว่า เรื่องนี้อยู่ในระหว่างการสอบสวนของเจ้าพนักงาน  และ ปปช. แต่คดีประชาชนเสียชีวิต 80 ราย บาดเจ็บร่วม2,000 ราย และสูญหายอีกจำนวนหนึ่งไม่คืบหน้า  ทั้งที่เวลาผ่านมาร่วม 3 เดือนกว่า  ดีเอสไอ  และพนักงานสอบสวน  เร่งจ้องแต่คดีก่อการร้ายของกลุ่ม นปช. แต่กลับน่าจะดองคดีที่ประชาชนเสียชีวิต  เหมือนน่าจะรับใช้การเมือง  ไม่ได้รับใช้ประชาชน  เจ็บตาย  หายสาบสูญไม่คืบหน้าทางคดี  พนักงานสอบสวนวันนี้ทำงานสนองการเมือง ไม่คิดถึงหัวอกของประชาชน  และญาติที่สูญเสียบุคคลอันเป็นที่รัก  เห็นได้จากอัยการกลับเร่งรีบส่งสำนวนเพื่อเร่งฟ้องคดีอย่างผิดปรกติ  กับกลุ่ม นปช. 19 คน  โดยไม่มีการสอบสวนพยานเพิ่มเติมตามที่ผู้ต้องหาร้องขอความเป็นธรรม  ซึ่งการสั่งคดีของพนักงานอัยการสอดคล้องกับหนังสือร้องขอของ  นายพีรพันธุ์  สารีรัตน์วิภาค  รมว.ยุติธรรม  ที่ร้องขออัยการเร่งดำเนินดี  คดีดังกล่าวจึงเห็นได้ว่า การสั่งคดีของอัยการในครั้งนี้มีแรงกดดันทางการเมือง  และไม่เป็นไปโดยอิสระ  ปราศจากการพิจารณาพยานหลักฐานโดยรอบด้าน  ซึ่งตามกฎหมายดุลพินิจว่าจะสั่งฟ้องคดีหรือไม่ เป็นอำนาจ  และดุลพินิจของพนักงานอัยการก็ตาม  แต่หากอัยการใช้ดุลพินิจโดยบิดเบือน  หรือโดยมีวาระแอบแฝง ซ่อนเร้น  ถือว่าเป็นการใช้ดุลพินิจที่ผิดกฎหมายได้  ซึ่งศาลฎีกา ได้เคยมีคำพิพากษาเป็นบรรทัดฐานได้แล้ว  ตามคำพิพากษาของศาลฎีกา ที่ 3509/2549

นายพร้อมพงศ์ กล่าวต่ออีกว่า ตนขอตั้งข้อสังเกตว่า การสั่งฟ้องคดีของอัยการครั้งนี้น่าจะเป็นไปอย่างลุกลี้ ลุกลน โดยไม่พิจารณาข้อเท็จจริง และพยานหลักฐานโดยครบถ้วน อีกทั้งมีการแทรกแซงของฝ่ายการเมือง  จะทำให้ระบบยุติธรรมของไทยถูกจารึกไว้อีกครั้งหนึ่งว่า  เป็นสองมาตรฐานหรือไม่ เพราะการปฏิบัติของอัยการในครั้งนี้ผิดไปจากหลักปฏิบัติที่เคยทำมา  และเมื่อเปรียบเทียบกับคดีของกลุ่มพันธมิตรที่ถูกข้อกล่าวหาก่อการร้ายเหมือนกัน  โดยการยึดสนามบินสุวรรณภูมิ  ซึ่งมีหลักฐานชัดแจ้งแต่กลับไม่มีความคืบหน้าของการสอบสวน   และการสั่งฟ้องคดี  ซึ่งถือว่าเป็นเรื่องน่าอัปยศ สงสารประเทศไทยวันนี้ที่กระบวนการยุติธรรมน่าจะถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง ในการกำจัดคู่แข่งทางการเมือง หรือคนที่ต่อต้านรัฐบาล  ซึ่งไม่เคยมียุคไหนที่ฝ่ายการเมืองที่มีอำนาจเข้าแทรกแซงกระบวนการยุติธรรมเหมือนในยุคนี้