ทนายยื่นปปง.ขอเพิกถอนคำสั่งอายัดทรัพย์คดีบ่อบำบัด

ทนายกิจการร่วมค้ายื่นปปง.ขอเพิกถอนคำสั่งอายัดทรัพย์คดีบ่อบำบัดน้ำเสียคลองด่าน 4,700ล้านบาทและ32ล้านเหรียญสหรัฐ อ้างศาลไม่ได้วินิจฉัยผูกพันมาถึงและไม่ได้ทำความผิดตามข้อกล่าวหา

เมื่อวันที่ 13 มิ.ย. ร.ต.อ.ไพรัตน์  เทศพานิช  เลขานุการกรมฯปปง. รับเรื่องจากนายไพสิฐ  อิ่มเจริญกุล  ทนายความผู้รับมอบอำนาจของกิจการร่วมค้า เอ็นวีพีเอสเคจี จำกัด (NVPSKG) เข้ายื่นหนังสือเพื่อขอโต้แย้งมติคณะกรรมการธุรกรรมเรื่องการอายัดทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดจากโครงการออกแบบร่วมก่อสร้างระบบรวบรวมและบำบัดน้ำเสีย เขตควบคุมมลพิษ  จ.สมุทรปราการ ซึ่งเป็นสิทธิเรียกร้องในหนี้ตามข้อตกลงที่กรมควบคุมมลพิษต้องจ่ายให้กับกิจการร่วมค้าฯ 2 งวด คืองวดที่ 2 และ 3 เป็นเงินกว่า 4,700 ล้านบาท และ32 ล้านเหรียญสหรัฐ

นายไพสิฐ กล่าวว่า ตนเข้ายื่นหนังสือขอเพิกถอนคำสั่งอายัดทรัพย์  และกิจการร่วมค้าฯ และขอปฏิเสธว่า กิจการร่วมค้าฯไม่ได้มีการกระทำความผิดตามข้อกล่าวหาที่ปปง.ระบุในการอายัดทรัพย์  เนื่องจากก่อนหน้านี้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.)เคยมีมติไม่ชี้มูลความผิดกิจการร่วมค้า ดังนั้นปปง.จึงไม่ควรถูกกล่าวหาซ้ำ  นอกจากนี้เห็นว่าการดำเนินคดีของศาลอาญาก่อนหน้านี้เป็นการดำเนินคดีกับอดีตข้าราชการกรมควบคุมมลพิษ ขณะที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเป็นการดำเนินคดีในส่วนของนายวัฒนา  อัศวเหม ตามหลักกฎหมายคำพิพากษาควรมีผลผูกพันกับคู่ความเท่านั้น การยกคำพิพากษาดังกล่าวมาดำเนินการกับกิจการร่วมฯค้าถือว่าไม่เป็นธรรม  เพราะศาลก็ไม่ได้วินิจฉัยผูกพันมาถึง  ขณะเดียวกันศาลปกครองสูงสุดเคยมีคำพิพากษาให้กิจการร่วมค้าฯได้รับการจ่ายเงิน จึงไม่มีเหตุให้ต้องมีการเสนออายัดทรัพย์อื่น

นายไพสิฐ กล่าวอีกว่า   สำหรับกรณีที่ต้องมีการจ่ายเงินทั้งสกุลไทยและเหรียญสหรัฐฯ เพราะก่อนหน้านี้มีการทำสัญญาเป็น 2 สกุลเงิน เนื่องจากมีการว่าจ้างผู้เชี่ยวชาญต่างประเทศ รวมถึงต้องซื้อเครื่องจักรและอุปกรณ์จากต่างประเทศ แต่ปี 2540 มีปัญหาวิกฤติเศรษฐกิจ ค่าเงินมีการเปลี่ยนแปลงมาก  ทั้งนี้ หลังมีคำสั่งอายัด กิจการร่วมค้าฯได้รับผลกระทบจากการขาดสภาพคล่องและความน่าเชื่อถือจากนักลงทุน รวมถึงคนไทยที่มีต่อระบบกฎหมายไทยว่าในกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาแล้งแต่รัฐก็ยังหาช่องไม่ชำระเงินให้เอกชนที่ชนะคดี

ส่วนประเด็นความเชื่อมโยงของกิจการร่วมค้าฯกับนักการเมืองที่ถูกดำเนินคดีไปแล้วเพื่อให้ได้มาซึ่งสัญญา นายไพสิฐ กล่าวว่า ปปง.ใช้คำพิพากษาคดีความผิดของนายวัฒนา และอดีตข้าราชการกรมควบคุมมลพิษอีก 3 คน มาดำเนินการกับกิจการร่วมค้าฯ  ซึ่งกิจการร่วมค้าฯไม่ได้เกี่ยวข้อง  เพราะนายวัฒนาถูกตัดสินฐานใช้อำนาจจูงใจเจ้าหน้าที่รัฐให้ได้มาซึ่งที่ดิน ซึ่งเป็นคดีที่เกิดขึ้นในช่วงระหว่างปี 2533-2536 เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการก่อตั้งกิจการร่วมค้าฯเมื่อปี 2539 ส่วนอดีตเจ้าหน้าที่กรมควบคุมมลพิษที่ถูกตัดสินฐานเอื้อประโยชน์ แต่ศาลก็ไม่ได้ชี้ชัดว่าเป็นการเอื้อประโยชน์อย่างไร  และที่สำคัญคือเมื่อปี 2556 ที่ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดเจ้าหน้าที่รัฐแต่ไม่มีการชี้มูลความผิดกับกิจการร่วมค้าฯ

ด้านร.ต.อ.ไพรัตน์  กล่าวว่า  หลังรับเรื่องแล้วจะเสนอให้พล.ต.อ.ชัยยะ  ศิริอำพันธ์กุล  รักษาการเลขาธิการปปง. รับทราบ ซึ่งจะมีกรอบการพิจารณาตามขั้นตอน