'มาร์ค-สุเทพ'พ้นคดีสลายแดง

มติ ป.ป.ช.7 ต่อ 0 ยกคำร้อง “อภิสิทธิ์-สุเทพ-อนุพงษ์” พ้นผิดคดีสั่งสลายเสื้อแดงปี’53

คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติ 7 ต่อ 0 ยกคำร้อง เรื่องที่มีการกล่าวหา นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เมื่อครั้งเป็นรองนายกฯ และ พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา เมื่อครั้งเป็นผู้บัญชาการทหารบก กับพวกปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบสั่ง ใช้กำลัง เข้าสลายการชุมนุมของ
กลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) ในวันที่ 10 เม.ย.ถึงวันที่ 19 พ.ค. 2553 จนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิตและได้รับบาดเจ็บจำนวนมาก

นายสรรเสริญ พลเจียก เลขาธิการ ป.ป.ช.กล่าวว่า จากการไต่สวนปรากฏข้อเท็จจริงว่า ขณะเกิดเหตุที่มีการสั่งใช้กำลังทหารพร้อมอาวุธปืนติดตัว เข้าขอคืนพื้นที่จากกลุ่มผู้ชุมนุม นปช.นั้น อยู่ในช่วงการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง ซึ่งปรากฏข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาของศาลว่าการชุมนุมของกลุ่ม นปช. มิใช่การชุมนุมโดยสงบตามรัฐธรรมนูญ และมีบุคคลที่มีอาวุธปืนปะปนอยู่

แม้คำสั่งที่ให้พนักงานเจ้าหน้าที่นำอาวุธติดตัวเพื่อป้องกันตนเองได้จะเป็นไปตามหลักสากลก็ตาม แต่ก็เป็นความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติที่ต้องใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งในการใช้อาวุธปืน อันเป็นความรับผิดเฉพาะตัว แต่เมื่อกรมสอบสวนคดีพิเศษ ได้รับเป็นคดีพิเศษด้วย จึงมีมติให้ส่งเรื่องการดำเนินการกับเจ้าหน้าที่ทหาร
ที่เป็นผู้กระทำให้เกิดการเสียชีวิตและบาดเจ็บดังกล่าว รวมถึงนายทหารระดับผู้บังคับบัญชาในพื้นที่ เพื่อดำเนินการสอบสวนต่อไป

สำหรับประเด็นการกล่าวหา นายอภิสิทธิ์ นายสุเทพ และ พล.อ.อนุพงษ์ กับพวก กรณีละเว้นไม่สั่งระงับยับยั้ง ทบทวนวิธีการ หรือปรับเปลี่ยนรูปแบบการใช้กำลังทหารนั้น จากการไต่สวนปรากฏข้อเท็จจริงว่า ภายหลังเกิดเหตุการณ์การขอคืนพื้นที่ จนเป็นเหตุให้มี
ผู้เสียชีวิตและได้รับบาดเจ็บแล้ว ศอฉ.ได้ทบทวนปรับเปลี่ยนรูปแบบวิธีการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ โดยไม่ใช้กำลังผลักดันผู้ชุมนุมอีก

นอกจากนี้ ยังรับฟังไม่ได้ว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามกับพวก ได้ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบในการดำเนินการในเรื่องดังกล่าว โดยมีเจตนาเพื่อให้เกิดความเสียหายกับประชาชนผู้บริสุทธิ์ จึงมีมติให้ข้อกล่าวหาตกไปเช่นกัน

นางธิดา ถาวรเศรษฐ์ แกนนำ นปช. กล่าวยืนยันว่า การชุมนุมของ นปช.ปราศจากอาวุธ และผู้เสียชีวิตทุกคนล้วนไม่มีอาวุธอยู่ในมือปราศจากควันเขม่าดินปืน โดยเฉพาะที่วัดปทุมวนาราม บริเวณบ่อนไก่ และที่สำคัญการสลายการชุมนุมไม่ได้เป็นไปตามขั้นตอนหรือหลักสากล และการอ้างคำสั่งศาลแพ่ง เกิดคำถามว่าสามารถอ้างต่อทุกเหตุการณ์หรือทุกกรณีหรือไม่ เพราะในวันที่ 10 เม.ย. 2553 ผู้เสียชีวิตล้วนถูกยิงที่ศีรษะ หรือถูกยิงจากที่่สูง