"อสมท"ไม่ต้องจ่ายค่าส่วนลดโฆษณาคืนไร่ส้ม

ศาลปกครองสูงสุดตัดสินอสมท ไม่ต้องจ่าย55ล้านบาทค่าส่วนลดการตลาดโฆษณาเกินเวลาคืนไร่ส้ม

เมื่อวันที่17ก.ค.58 ศาลปกครองกลางอ่านคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ.1628/2556 คดีหมายเลขแดงที่ อ.697/2558 กรณีบริษัท ไร่ส้ม จำกัด ของนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา พิธีกรชื่อดัง(ผู้ฟ้องคดี), นายประมุท  สูตะบุตร (ผู้ร้องสอด) กับ บริษัท อสมท

ซึ่งคดีนี้ศาลปกครองชั้นต้นพิพากษาให้ผู้ถูกฟ้องคดีชำระเงินจำนวน 55,777,019.14 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ฟ้องคดี โดยให้ชำระให้แล้วเสร็จภายใน 90 วัน นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด และให้ยกฟ้องแย้งของผู้ถูกฟ้องคดี คืนค่าธรรมเนียมศาลบางส่วนตามส่วนของการชนะคดีแก่ผู้ฟ้องคดี

อย่างไรก็ตามคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด ไม่เห็นพ้องด้วยบางส่วน จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้นเป็นยกฟ้องของผู้ฟ้องคดี และยกฟ้องแย้งของผู้ถูกฟ้องคดี คืนค่าธรรมเนียมศาลในชั้นอุทธรณ์แก่ผู้ถูกฟ้องคดีตามส่วนของการชนะคดี

"บริษัท อสมท ไม่ต้องจ่ายเงินค่าโฆษณา 55 ล้าน คืนให้กับบริษัทไร่ส้ม จำกัด เพราะปรากฎข้อเท็จจริงว่า บริษัท ไร่ส้ม มิเคยทำหนังสือขอส่วนลดค่าโฆษณากับอสมท.แต่อย่างใด เคยทำแค่เพียงครั้งเดียว ในปี 2548 ส่วนการที่ อสมท.ขายโฆษณาเวลาเกินนั้น ถือว่าบริษัทไร่ส้มไม่ได้ผลกระทบ เพราะ อสมท.ใช้เวลาของทางช่องเอง และที่ผ่านมา มีการโฆษณาเกินเวลามาโดยตลอด และบริษัทไม่ได้ทำหนังสือขอส่วนลดให้ถูกต้อง ดังนั้น การที่บริษัทไร่ส้มได้ชำระค่าโฆษณา เมื่อปี 2549 ที่ อสมท. ได้เรียกเก็บ โดยไม่ได้รับส่วนลดทางการค้า 30 % ถือว่าถูกต้องแล้ว" 

ทั้งนี้ ก่อนการอ่านคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง เมื่อเวลา 13.25 น. ทนายความ บริษัท ไร่ส้มได้เดินทางมาถึงศาลแต่นายสรยุทธ มิได้ร่วมเดินทางมาด้วยแต่อย่างใดจากนั้นในช่วงเวลา 13.30 น. ศาลปกครองกลาง ได้อ่านคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในคดีนี้ และมีผลตัดสินออกมาดังกล่าว

ขณะที่ นายมนต์อนันต์ เรืองจรัส ทนายความของ บ.ไร่ส้ม ฯ กล่าวว่า เราผู้ฟ้องเอง ก็คาดหวังจะได้ผลตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น แต่เมื่อผลคำพิพากษาถึงที่สุด เราก็ยอมรับคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด ซึ่งค่าโฆษณาส่วนเกินเวลาระหว่าง อ.ส.ม.ท.นั้น บริษัทได้ชำระหมดสิ้นแล้ว โดยผลคดีปกครองนี้ ก็ไม่กระทบต่อคดีที่อาญาที่นายสรยุทธ์ ถูกฟ้องร่วมกับเจ้าหน้าที่ อ.ส.ม.ท. เพราะเป็นข้อพิพาทคนละส่วน คดีปกครองเป็นการวินิจฉัยประเด็นข้อตกลงตามสัญญาเวลาโฆษณา เรื่องค่าส่วนลดทางการค้าและส่วนเกินเวลาโฆษณา แต่คดีอาญาป็นเรื่องกล่าวหา บ.ไร่ส้ม ฯ สนับสนุนให้ เจ้าหน้าที่ อ.ส.ม.ท. ไม่ทำการรายงานการโฆษณาเกินเวลา ซึ่งบริษัทจะต่อสู้คดีต่อไป