วิจารณ์ยับมะกันไม่เดินขบวนหนุน ‘ชาร์ลี เอ็บโด’

บรรดาผู้นำชาติต่างๆ กว่า 40 ประเทศ และชาวฝรั่งเศส 3 ล้านคน ได้ร่วมกันเดินขบวนเพื่อสนับสนุนสำนักพิมพ์ชาร์ลี เอ็บโด นิตยสารเชิงเสียดสีที่ถูกกลุ่มก่อการร้ายโจมตีเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา อย่างไรก็ดี การเดินขบวนกลับไร้วี่แววของประธานาธิบดี บารัก โอบามา ผู้นำสหรัฐ หรือแม้แต่เจ้าหน้าที่ระหว่างประเทศระดับสูงอย่าง จอห์น แคร์รี

กรณีดังกล่าวสร้างเสียงวิพากษ์วิจารณ์ตามสื่อต่างๆ สำหรับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของทางรัฐบาลวอชิงตัน โดยตัวแทนของสหรัฐที่อยู่ในเหตุการณ์ดังกล่าวมีเพียง เจน ฮาร์ตลีย์ เอกอัครราชทูตสหรัฐประจำฝรั่งเศส และอีริค โฮลเดอร์ รัฐมนตรียุติธรรมเท่านั้น และทั้งคู่ไม่ได้ร่วมการเดินขบวนในครั้งนี้

ฟารีด ซาคาเรีย นักข่าวของซีเอ็นเอ็นแสดงความเห็นต่อกรณีดังกล่าวว่า ทำเนียบขาวดำเนินการผิดพลาด

“ฝรั่งเศสถือเป็นพันธมิตรทางอุดมการณ์ที่ใกล้ชิดที่สุดของสหรัฐ ฉะนั้นการมีภาพเจ้าหน้าที่ระดับสูงหรือผู้นำเดินคล้องแขนแสดงพลังร่วมกับผู้นำชาติอื่นจะเป็นภาพที่มีพลังงาน” ซาคาเรีย กล่าว

นักข่าวของซีเอ็นเอ็นยังระบุว่า ประเด็นด้านความปลอดภัยไม่ใช่ประเด็นหลัก ที่สำคัญคือการไม่ปรากฏตัวของโอบามา เป็นการแสดงให้เห็นว่าความพยายามในการต่อสู้กับการก่อการร้ายไม่ใช่เรื่องของสหรัฐทั้งหมด

ในทำนองเดียวกัน วุฒิสมาชิก มาร์โก รูบิโอ คณะกรรมาธิการด้านข่าวกรองและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแสดงความเห็นว่า ทำเนียบขาวทำเรื่องผิดพลาดอย่างยิ่ง

“คุณจำได้ไหมว่ามันรู้สึกอย่างไรสำหรับการสูญเสียในเหตุการณ์ 9/11 ทุกประเทศทั่วโลกเดินอยู่ข้างเรา ฝรั่งเศสในตอนนี้ก็ต้องการเช่นนั้น” รูบิโอ กล่าว

ด้านหนังสือพิมพ์นิวยอร์กเดลีย์ในสหรัฐฉบับวันที่ 12 ม.ค.ที่ผ่านมาพาดหัวหน้าหนึ่งว่า มีผู้นำกว่า 40 ชาติ เข้าร่วมการเดินขบวนพร้อมกับผู้คนอีก 3 ล้านคน เพื่อต่อต้านการก่อการร้าย แต่ไม่มีเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐอยู่ที่นั่น “พวกคุณทำให้เราผิดหวัง!”

ล่าสุด จอช เออร์เนสต์ โฆษกทำเนียบขาวออกมาแก้ต่างหลังกระแสวิพากษ์วิจารณ์ถาโถมสู่รัฐบาลสหรัฐว่า ประธานาธิบดี โอบามาปรารถนา แต่การเตรียมการรักษาความปลอดภัยสำหรับประธานาธิบดีต้องใช้เวลามากกว่า 36 ชม. ล่วงหน้าเป็นอย่างน้อย  

สอดรับกับซีเอ็นเอ็นรายงานอ้างแหล่งข่าวไม่ระบุชื่อจากทำเนียบขาวเปิดเผยว่า มาตรการรักษาความปลอดภัยสำหรับประธานาธิบดีอาจหละหลวมสำหรับการเดินขบวนเช่นนี้ และที่สำคัญประเด็นดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับสหรัฐ อย่างไรก็ดีแหล่งข่าวดังกล่าวไม่ได้เปิดเผยว่า เหตุใดผู้นำโลกรายอื่นถึงสามารถเข้าร่วมเหตุการณ์ครั้งประวัติศาสตร์ได้ โดยไม่สูญเสียมาตรการความปลอดภัย