ปปช.มีมติไม่ออกแถลงการณ์ตอบโต้ยิ่งลักษณ์

ปปช.มีมติไม่ออกแถลงการณ์โต้ยิ่งลักษณ์คดีข้าว เหตุสิ้นสุดการทำงานแล้ว โยนอัยการตัดสินฟ้องแพ่ง ส่วนคดีไร่ส้ม ยังไม่คืบหน้า ต้องเรียกสอบพยานเพิ่ม

เมื่อวันที่ 22 ก.ค. ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) จ.นนทบุรี นายสรรเสริญ พลเจียก เลขาธิการคณะกรรมการป.ป.ช. เปิดเผยว่า ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติไม่ออกแถลงการณ์ตอบโต้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี หลังจาก น.ส.ยิ่งลักษณ์ได้มีการแถลงพาดพิงการทำงานของป.ป.ช.ในเรื่องคดีโครงการจำนำข้าวก่อนหน้านี้

นายสรรเสริญ กล่าวว่า ที่ประชุมป.ป.ช.พิจารณาแล้วเห็นว่า การพิจารณาคดีจำนำข้าวของป.ป.ช.สิ้นสุดลงแล้ว หลังจากนี้เป็นหน้าที่ของอัยการสูงสุด  และศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองต่อไป ดังนั้นที่ประชุมป.ป.ช.มีมติไม่ขอตอบโต้ข้อสังเกตของน.ส.ยิ่งลักษณ์ทั้ง 7 ข้อ หากไปตอบโต้จะยิ่งสับสน

“ป.ป.ช. ไม่ได้จะปล่อยให้เกิดความเข้าใจผิด แต่หากไปตอบโต้ จะยิ่งเกิดความสับสน เมื่อป.ป.ช.ทำตามกรอบกฎหมายจนจบกระบวนการแล้ว ก็ให้อัยการสูงสุดและศาลฎีกาฯดำเนินการต่อไป ส่วนใครจะมองอย่างไรก็แล้วแต่ ไม่เป็นไร เราทำหน้าที่ดีที่สุดแล้ว หลังจากนี้ป.ป.ช.ไม่ขอตอบโต้ทุกกรณี เพราะที่ผ่านมาได้ชี้แจงในทุกขั้นตอนเป็นระยะๆอยู่แล้ว คาดว่า ในสัปดาห์หน้าป.ป.ช.จะส่งสำนวนให้อัยการสูงสุดได้ หากอัยการสูงสุดไม่สั่งฟ้อง ป.ป.ช.จะส่งฟ้องเอง”นายสรรเสริญ กล่าว  

ผู้สื่อข่าวถามว่า ป.ป.ช.จะฟ้องน.ส.ยิ่งลักษณ์เรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งที่ทำให้โครงการจำนำข้าวเสียหาย 5 แสนล้านบาทหรือไม่ นายสรรเสริญตอบว่า ป.ป.ช.จะทำสำนวนแจ้งไปยังอัยการสูงสุดว่า กรณีนี้ทำให้เกิดความเสียหายเกิดขึ้น ซึ่งเป็นหน้าที่ของอัยการสูงสุดจะเป็นผู้พิจารณาฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งเป็นจำนวนเท่าใด  

ขณะที่ ความคืบหน้ากรณีการตั้งคณะทำงานร่วมระหว่างป.ป.ช.กับอัยการสูงสุด เพื่อพิจารณาคดีไร่ส้ม ภายหลังจากที่ป.ป.ช.มีมติชี้มูลความผิดนาย สรยุทธ สุทัศนะจินดา ผู้ดำเนินรายการข่าวชื่อดัง ฐานสนับสนุนพนักงานกระทำผิด นาย สรรเสริญ กล่าวว่า หลังจากที่มีการตั้งคณะทำงานร่วมป.ป.ช.-อัยการเพื่อพิจารณาเรื่องดังกล่าวแล้ว คณะทำงานฯได้เรียกสอบพยานเพิ่ม 3 ปาก ซึ่งจะครบกำหนดการสอบปากคำพยานในวันที่ 25ก.ค.นี้ ยังไม่มีมติให้อัยการสูงสุดส่งฟ้องคดีตามที่เป็นข่าว หลังจากนี้คณะทำงานฯจะพิจารณาร่วมกันว่า จะฟ้องร้องคดีดังกล่าวหรือไม่  หากอัยการสูงสุดเห็นว่า สำนวนมีความครบถ้วนสมบูรณ์ก็จะฟ้องคดีต่อไป แต่หากอัยการสูงสุดเห็นว่าไม่ควรสั่งฟ้อง ป.ป.ช.จะตั้งทนายความฟ้องคดีเองต่อไป