ป.ป.ช.เสือกระดาษตลอดกาล

ป.ป.ช.รออะไรไยชักช้า

เพราะไม่กล้า ไร้ฝีมือ หรือซื้อได้

จำนำข้าว รอจนหมดเงิน มันเกินไป

คำวินิจฉัย ต้องไต่สวน เฮ้อ! กวนจริงๆ

ปัญหาการทุจริตคอร์รัปชั่นในวงราชการการเมือง เป็นมะเร็งร้ายที่แทรกซึมอยู่ในทุกองค์กร และอยู่ในสายเลือดของข้าราชการนักการเมืองในทุกระดับ เป็นมะเร็งร้ายที่จะทำอันตรายประเทศชาติและเป็นช่องทางให้นักการเมืองเข้ามาแสวงหาประโยชน์เป็นธุรกิจการเมือง ใช้เป็นทุนสามานย์ที่จะทำลายประเทศชาติให้ย่อยยับในเวลาอันรวดเร็ว

ประเทศเรามีหน่วยงานปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบในวงราชการมานานแล้ว ชื่อ ป.ป.ป. ย่อมาจาก คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบในวงราชการ ตั้งขึ้นเมื่อปี 2518 ในสมัยอาจารย์สัญญา ธรรมศักดิ์ เป็นนายกรัฐมนตรี โดยนักศึกษาและประชาชนได้ร่วมกันผลักดันให้มีการยึดทรัพย์ผู้นำรัฐบาลที่ถูกโค่นล้ม ในเหตุการณ์ 14 ตุลาคม 2516 อยู่ในสังกัดสำนักนายกรัฐมนตรี เลขาธิการ ป.ป.ป. แต่งตั้งโดยนายกรัฐมนตรี จึงเป็นองค์กรที่ไม่อิสระ อยู่ภายใต้ความครอบงำของฝ่ายการเมือง ป.ป.ป.จึงไม่มีผลงานเป็นที่น่าประทับใจ จนถูกขนานนามว่าเป็นเสือกระดาษ

ต่อมาเมื่อมีการปฏิรูปการเมืองครั้งใหญ่ จนได้รัฐธรรมนูญปี 2540 ได้เปลี่ยนหน่วยงานจาก ป.ป.ป. มาเป็น ป.ป.ช. ย่อมาจาก คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ โดยให้เป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ ไม่อยู่ในสังกัดนักการเมือง เป็นองค์กรที่ใช้มาจนปัจจุบันนี้ และเป็นความหวังของประเทศชาติว่าจะสามารถกำจัดนักการเมืองและข้าราชการชั่วๆ ได้

ผลงานของ ป.ป.ช.ที่ผ่านมา พอถือได้ว่ามีผลงานเป็นชิ้นเป็นอันอยู่บ้าง แต่ผมยังไม่ลงใจที่จะยกเครดิตให้กับ ป.ป.ช. อาจเป็นเพราะแรงผลักดันจากภาคประชาชน และอาจเป็นด้วยเวลาที่เนิ่นนาน ทำให้ ป.ป.ช.ต้องดำเนินการให้ได้ แต่ท้ายที่สุดแล้ว ผลงานจริงๆ ไปตกอยู่กับ คตส. ที่ตั้งขึ้นโดยคณะปฏิวัติ ที่สามารถดำเนินการจนทักษิณ ชินวัตร ต้องกลายสภาพเป็นนักโทษหนีคุกอยู่ในเวลานี้

ปัญหาการทุจริตคอร์รัปชั่นทุกวันนี้ ได้พัฒนาไปไกลมาก โดยเฉพาะพวกนักการเมือง หากกลไกการตรวจสอบของ ป.ป.ช.ยังต้วมเตี้ยมเป็นเต่าคลาน ย่อมไม่อาจป้องกันหรือหยุดยั้งการทุจริตคอร์รัปชั่นได้ อำนาจที่กฎหมายให้ไว้ก็สูญเปล่า อย่างที่ชาวบ้านเขาเรียกว่า เสียของ

การทุจริตคอร์รัปชั่นจากนโยบายจำนำข้าวก่อให้เกิดความเสียหายกับประเทศชาติไปแล้วหลายแสนล้านบาท เสียหายจนรัฐบาลไม่มีเงินจะนำมาจ่ายให้ชาวนาแล้ว มีผู้ร้อง ป.ป.ช.ให้ตรวจสอบนานแล้ว ซึ่งผู้เกี่ยวข้องได้นำเสนอพยานหลักฐานให้ครบถ้วนหมดแล้ว เท่าที่ทราบพยานหลักฐานครบถ้วนตั้งแต่เดือน ก.พ. 2556 แต่วันนี้ยังไม่รู้ผลการพิจารณาเลยว่าเป็นอย่างไร

เราจะเรียกการทำงานของ ป.ป.ช.อย่างนี้ว่าอะไร จะต้องรอให้ประเทศฉิบหายเสียก่อนอย่างนั้นหรือ

การทำงานเป็น ทำงานด้วยความรวดเร็วมิได้หมายความว่าจะทำให้เกิดความไม่เป็นธรรม เพียงแต่ ป.ป.ช.ต้องใช้อำนาจที่มีอยู่ ไม่ให้มีการถ่วงคดี ดึงเวลาจนไม่รู้ว่าคดีจะสรุปได้เมื่อไร

คดีสำคัญอีกเรื่องหนึ่งที่ทำให้ผิดหวังกับการทำงานของ ป.ป.ช.ชุดนี้ คือ การกระทำผิดจากคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คดีแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มาของ สว.

คดีนี้ศาลวินิจฉัยว่า ทั้งกระบวนการและเนื้อหาที่แก้ไขผิดรัฐธรรมนูญ มีการเสียบบัตรลงคะแนนแทนกัน จากคำวินิจฉัยนี้มีคดีที่เกิดขึ้น 2 คดี คือ ผิดรัฐธรรมนูญ เป็นความผิดทางการเมืองที่จะถูกถอดถอน และความผิดอาญาที่จะต้องส่งศาลฎีกาแผนกคดีอาญานักการเมือง ซึ่งผมถือว่าเป็นคดีสำคัญและสามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว

คดีอาญา ที่มีการเสียบบัตรลงคะแนนแทนกัน เป็นความผิดที่เกิดจากการทุจริตต่อหน้าที่ ผิดกฎหมาย ป.ป.ช.โดยตรง ผู้ที่เสียบบัตรแทนมีหลักฐานเป็นวิดีโอชัดเจน และเป็นความผิดอย่างร้ายแรง อุกอาจมากๆ ที่กระทำกันในรัฐสภา โดยไม่มีความเกรงกลัวกฎหมาย กระทำด้วยความอหังการ หลงอำนาจ

มีผู้ไปร้อง ป.ป.ช.ทันทีที่ศาลวินิจฉัย แต่แทนที่ ป.ป.ช.จะดำเนินเรียกสอบพยานผู้เกี่ยวข้อง เรียกผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามคนมาชี้แจง กลับบอกว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญผูกพันเฉพาะข้อกฎหมาย ข้อเท็จจริงไม่ผูกพัน จะต้องไต่สวนใหม่ ซึ่งแปลว่า ป.ป.ช.สามารถวินิจฉัยขัดกับศาลรัฐธรรมนูญได้ ป.ป.ช.กำลังจะบอกว่า แม้ศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยว่ามีการทุจริตเสียบบัตรแทนกัน แต่ ป.ป.ช.อาจวินิจฉัยเป็นอย่างอื่นได้

เท่ากับ ป.ป.ช.ใหญ่กว่าศาลรัฐธรรมนูญ อยู่เหนือรัฐธรรมนูญ (อีกแล้ว)

คดีนี้ ป.ป.ช.เกือบจะไม่ต้องไต่สวนอะไรเลย เพียงเรียกให้ผู้ถูกกล่าวหาชี้แจง ก็สามารถวินิจฉัยได้แล้ว เพราะคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมีความชัดเจน วินิจฉัยไว้อย่างละเอียดแล้ว เพียงแต่ฟังว่าคนที่เสียบบัตรแทนกันจะปฏิเสธว่าอย่างไร และ 2 ประธานทาสจะชี้แจงให้การอย่างไร หลักฐานทุกอย่างเป็นเทปบันทึกภาพและเสียงที่ขอได้จากรัฐสภาอยู่แล้ว ไม่ต้องไต่สวนอะไรให้เสียเวลา แม้ไต่สวนได้ก็หักล้างหลักฐานที่เป็นเทปบันทึกภาพและเสียงจากรัฐสภาไม่ได้

เพียงท่านเอาเวลาดูวิดีโอหวาบหวิว ไปดูแผ่นซีดีจากรัฐสภา ท่านก็สามารถสรุปสำนวนคดีนี้ได้ ส่งสำนวนให้อัยการสูงสุดได้แล้ว ส่วนอัยการสูงสุดจะเป็นอย่างไร ค่อยว่ากันอีกที

ป.ป.ช.ต้องถามตัวเองว่า วันนี้ท่านได้ทำหน้าที่ของตัวเองครบถ้วนสมบูรณ์หรือยัง ท่านจะทำให้ ป.ป.ช.เป็นที่พึ่งของประชาชน หรือจะเป็นเสือกระดาษตลอดไป

คำตอบจะอยู่ที่การกระทำของท่านเอง