posttoday
"นิพิฏฐ์"อัดแก้รธน.ลดสิทธิประชาชน

"นิพิฏฐ์"อัดแก้รธน.ลดสิทธิประชาชน

01 เมษายน 2556

"นิพิฏฐ์" อัด แก้รัฐธรรมนูญ​ลดสิทธิประชาชน เพิ่มสิทธินักการเมือง ปูทางแก้ทั้งฉบับ "พีรพันธุ์" หนุนแก้ 190 อุปสรรคทำสนธิสัญญา

"นิพิฏฐ์" อัด แก้รัฐธรรมนูญ​ลดสิทธิประชาชน เพิ่มสิทธินักการเมือง  ปูทางแก้ทั้งฉบับ  "พีรพันธุ์" หนุนแก้ 190 อุปสรรคทำสนธิสัญญา

นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ สส.พัทลุง พรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) กล่าวว่า  ไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้  ​เพราะที่อ้างว่ารัฐธรรมนูญ 2550 ไม่เป็นประชาธิปไตย​​ เป็นการลดอำนาจประชาชน ไม่เป็นความจริง แต่ตรงกันข้าม เนื่องจากการแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้ง  3  ร่าง ไม่ได้เป็นการเพิ่มสิทธิให้ประชาชน แต่กลับเพิ่มสิทธิให้กับสมาชิกรัฐสภา​

อย่างไรก็ตามการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้เป็นเพียงแค่ก้อนน้ำแข็งที่พ้นน้ำขึ้นมา เพราะเป้าหมายที่แท้จริงอยู่ที่การแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อเปิดประตูไปสู่การแก้ไข มาตรา 309 รวมทั้งแก้ไขมาตรา 68 เพื่อนำไปสู่การแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ

ทั้งนี้ ที่ผ่านในมาตรา 68 ยังเป็นที่ถกเถียงกันว่าประชาชนจะมีอำนาจยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยหรือไม่ ซึ่งต่อมาศาลรัฐธรรมนูญได้ใช้ดุลพินิจคุ้มครองสิทธิของระชาชนสามารถยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญได้โดยตรง แต่รัฐสภากำลังจะตัดสิทธิของประชาชน ​อีกทั้งในปัจจุบัน กระบวนการยุติธรรม ผู้ใช้อำนาจอย่างตำรวจและอัยการสูงสุดไม่ได้ทำหน้าที่อย่างที่ครวจะเป็น จนประชาชนไม่ไว้วางใจ ดังนั้นจึงเห็นว่าไม่ควรไปตัดสิทธิส่วนนี้ของประชาชน

นายนิพิฏฐ์ กล่าวว่า ​เห็นด้วยกับการยุบพรรค แต่ไม่เห็นด้วยกับการที่ กรรมการบริหารพรรคไม่ถูกลงโทษ  เพราะบางพรรคมีคนที่ไม่กล้าจะมาเป็นกรรมการบริหารเพราะไม่คิดจะยับยั้งการกระทำทุจริต แต่เข้าไปอยู่เบื้องหลัง  ​ดังนั้นหากไม่ลงโทษกรรมการบริหารพรรคต่อไปก็จะมีการทุจริตมากขึ้น

ส่วนการจะแก้ไขรัฐธรรมนูญในส่วนของ สว.นั้นส่วนตัวยังเห็นว่า สว.สรรหายังทำหน้าที่ได้ดี ​ และการแก้รัฐธรรมนูญยัง​เพิ่มอำนาจให้สว.เลือกตั้งลงสมัครต่อเนื่องโดยไม่จำกัดวาระดำรงตำแหน่ง ดังนั้นหากจะแก้ไขทำไมไม่ลดวาระการดำรงตำแหน่งจาก 6 ปี เหลือ 4 ปี ​

นายพีรพันธุ์ พาลุสุข สส.ยโสธร พรรคเพื่อไทย กล่าวว่า ใจจริงเห็นด้วยกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ เพราะหลายส่วนไม่เป็นประชาธิปไตย แต่เมื่อไม่สามารถทำได้จึงต้องแก้ไปทีละมาตรา อย่างมาตรา 190 ที่เห็นว่าเป็นอุปสรรคต่อการไปทำความตกลงระหว่างประเทศ และทำให้การดำเนินการเป็นอย่างล่าช้า

ทั้งนี้เพราะ​มี​การระบุว่าหนังสือสัญญาใดมีบทเปลียนแปลงอาณาเขตไทย หรือเขตพื้นที่นอกอาณาเขตซึ่งประเทศไทยมีสิทธิอธิปไตย หรือ มีผลกระทบต่อความมั่นคงทางเศราฐกิจหรือสังคมของประเทศอย่างกว้างขวาง หรือมีผลผูกพันด้านการค้า การลงุทน หรืองบประมาณของประเทศอย่างมีนัยยะสำคัญต้องได้รับความเห็นชอบจากสภา ซึ่งไม่มีความชัดเจน​ว่าเรื่องไหนเข้าข่ายบ้าง และตีความกันอย่างกว้างขวาง  สมควรแก้ไขให้มีความชัดเจนขึ้น ​​

นายพีรพันธ์ กล่าวว่า ในประเด็นการยุบพรรคนั้น ความเห็นของคณะกรรมาธิการของยุโรปเห็นว่า พรรคการเมืองไม่ควรถูกยุบ นอกจากจะกระทำเรื่องที่มีผลกระทบต่อความมั่นคงของประเทศ ดังนั้นมาตรา 237 และ 68  จึงไม่ได้สัดส่วนกันต้องการมีปรับปรุงให้เกิดความชัดเจน

นอกจากนี้  ในมาตรา 68  ที่ระบุเรื่องการให้ประชาชนยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรมนูญโดยตรง  นั้นยังมีมาตราอื่นที่เปิดให้ประชาชนยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญโดยตรง หากเป็นการริดลอนสิทธิเสรีภาพ​อยู่แล้ว  ดังนั้นหากเปิดให้ประชาชนยื่นเรื่องได้อาจทำให้คดีล้นศาลรัฐธรรมนูญจึงเห็นว่าควรจะแก้ไขให้มีความชัดเจน

ข่าวล่าสุด

IMF-เฟด ชมไทย วินัยการคลังเหมาะสม ยก "นกกระซิบ-Bangkok Blueprint" ต้นแบบ

IMF-เฟด ชมไทย วินัยการคลังเหมาะสม ยก "นกกระซิบ-Bangkok Blueprint" ต้นแบบ