ปชป.งัดหลักฐานมัด"พงศพัศ"เอี่ยวสร้างโรงพัก

ประชาธิปัตย์โชว์เอกสารยืนยัน "พงศพัศ" ชงผบ.ตร.ให้ความเห็นชอบอนุมัติ พีซีซี สร้างสถานีตำรวจ เล็งฟ้องเพิ่ม"ธาริต" ใส่ร้ายพรรค

นายชวนนท์​ อินทรโกมาลย์สุต โฆษกพรรคประชาธิปัตย์   แถลงพร้อมเอกสาร ลงวันที่ 30 ก.ย.2553  ที่ พล.ต.ท.ธีรยุทธ กิตติวัฒน์ ผบช.สำนักส่งกำลังบำรุง (สกบ.) เสนอความเห็นไปยัง ผบ.ตร. โดยระบุว่าบริษัทพีซีซี ดีเวลล็อปเม็นท์ แอนด์ คอนสตรัคชั่น  ชนะการประมูลด้วยราคา 5,848 ล้านบาท 
นายชวนนทก์​ กล่าวว่า ​การที่ พล.ต.อ.พงศพัศ พงษ์เจริญ ผู้สมัครผู้ว่าฯ​กทม.​พรรคเพื่อไทยระบุว่า ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้แต่ หนังสือฉบับดังกล่าว พล.ต.อ.พงศพัศ ได้ส่งหนังสือ ให้ ผบ.ตร.ให้ความเห็นชอบ หลังจากที่ไ่ด้พิจารณาการประมูลดังกล่าวตามที่ สกบ.เสนอมา และลงนามในหนังสือเรียนต่อ รองนายกฯ

ทั้งนี้แสดงให้เห็นว่า พล.ต.อ.พงศพัศรู้เห็นทุกขั้นตอนของการประกวดราคา ดังนั้นจึงอยากให้ พล.ต.อ.พงศพัศชี้แจงว่ายังเป็นคนเดิมที่สนับสนุนให้โครงการเดินหน้าเพื่อประโยชน์ของสำนักงานตำรวจแห่งชาติหรือไม่  หรือว่าต้องโอนอ่อนตามกระแสการเมืองเพื่อเอาเปรียบในการเลือกตั้งผู้ว่า กทม.​

นอกจากนี้ กรณีที่นายธาริต ​เพ็งดิษฐ์ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ​ระบุว่า นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกฯ เป็นผู้สั่งการดำเนินการให้มีการยกเลิกการแยกประมูลรายภาคให้มารวมประมูลในคราวเดียวที่ส่วนกลาง  ​แต่ข้อเท็จจริงเป็นการอนุมัติตามข้อเสนอของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) โดยมีหนังสือจากพล.ต.อ.ปทีป ตันประเสริฐ รักษาราชการแทน ผบ.ตร. ถึง นายสุเทพ วันที่ 18 พ.ย.52 เสนอให้มีการประกวดราคาครั้งเดียว  ดังนั้นการที่นายธาริตระบุว่า นายสุเทพสั่งการจึงเป็นเท็จ

ทั้งนี้ นอกเหนือจากที่นายสุเทพ เคยฟ้องหมิ่นประมาทนายธาริตไปแล้ว นายธาริต ยังเข้าข่ายที่จะถูกดำเนินคดีมาตรา 157 ของกฎหมายอาญาด้วย เพราะจงใจเบี่ยงเบนประเด็นให้ข้อมูลเป็นเท็จใส่ร้ายพรรคและนายสุเทพ รวมถึงปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบในการเลือกข้างปกปิดข้อมูล ข้อเท็จจริงอันพึงเปิดเผยทำให้ผู้อื่นเสื่อมเสีย  ซึ่งทีมกฎหมายพรรคประชาธิปัตย์ อยู่ระหว่างการรวบรวมข้อมูลก่อนที่จะดำเนินคดีต่อไป  

นายทศพร เพ็งส้ม รองโฆษกพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวว่า ​คณะกรรมการกฤษฎีกาคณะที่ 11เคยมีความเห็น​เรื่องอำนาจการสืบสวนและสอบสวนของดีเอสไอ ​ ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 ไว้อย่างชัดเจนเมื่อปี 2550 ว่า  ในกรณีที่ผู้กระทำความผิดเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตามมาตรา 66 พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการุทจริต 2542 เป็นหน้าที่  ป.ป.ช. ดำเนินการกล่าวโทษบุคคล ไม่ใช่ของดีเอสไอ จึงถือเป็นการกระทำเกินอำนาจที่มีอยู่  โดยขณะนี้อยู่ระหว่างร่างฟ้องนายธาริตและดีเอสไอตามแนวทางเดียวกับที่เคยฟ้อง กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)​ สมัย พล.ต.อ.วาสนา เพิ่มลาภ  ทั้งนี้ อยากให้ธาริตไปตรวจสอบการเบิกจ่ายงบประมาณในโครงการก่อสร้างโรงพักมากกว่าว่ามีความผิดปกติ ในจุดใดหรือไม่