ศาลอุทธรณ์คุกชูวิทย์5ปีคดีรื้อบาร์เบียร์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุก5ปีชูวิทย์กับพวกรื้อบาร์เบียร์สุขุมวิท10 ปี46 ให้ประกันโดยไม่ใช้หลักทรัพย์

ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ศาลนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีรื้อบาร์เบียร์สุขุมวิท 10 คดีหมายเลขดำ ด.2150/2546 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญากรุงเทพใต้ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ หัวหน้าพรรครักประเทศไทย อดีตผู้บริหารบริษัท สุขุมวิท ซิลเวอร์สตาร์ พ.ท.หิมาลัย ผิวพรรณ นายทหารฝ่ายเสนาธิการ ประจำหน่วยบัญชาการทหารพัฒนา บก.สส. พ.ต.ธัญเทพ ธรรมธร และพวกรวม 131 คน เป็นจำเลย ในความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์, บุกรุกในเวลากลางคืน และกักขังหน่วงเหนี่ยวข่มขืนใจให้บุคคลปราศจากเสรีภาพ เหตุเกิดเมื่อวันที่ 26ม.ค.2546

ทั้งนี้ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้จำคุกนายชูวิทย์กับพวกเป็นเวลา5ปี และมีคำสั่งให้นายชูวิทย์ได้รับการประกันตัว โดยไม่ใช้หลักทรัพย์เหตุอยู่ระหว่างสมัยประชุมสภา ชณะที่นายชูวิทย์ยืนยันว่าจะสู้ดคีนี้ถึงชั้นศาลฎีกา

คดีนี้ สืบเนื่องจากเมื่อช่วงเช้ามืดเวลา 04.00 น. วันที่ 26 ม.ค. 2546 มีกลุ่มชายฉกรรจ์หลายร้อยคน แต่งกายชุดซาฟารี พร้อมรถแบ็กโฮบุกเข้าทำลายร้านบาร์เบียร์ 60 ร้าน ซึ่งตั้งอยู่บนเนื้อที่กว่า 10 ไร่ บริเวณสุขุมวิทสแควร์ ซอยสุขุมวิท 10 ถนนสุขุมวิท แขวงและเขตคลองเตย กรุงเทพฯ เสียหายราบเป็นหน้ากลอง เนื่องจากกลุ่มนายทุนกลุ่มใหม่ ได้ว่าจ้างให้เข้าไปรื้อร้านค้าของผู้เช่าเดิมเพื่อใช้พื้นที่ทำประโยชน์

จากนั้นเจ้าหน้าที่ตำรวจได้ทำการสืบสวนสอบสวนจนสามารถดำเนินคดีกับผู้ต้องหาทั้งสิ้นจำนวน 131 คน อาทิ นายชูวิทย์, พ.ท.หิมาลัย ผิวพรรณ หรือ เสธ.หิ, พ.ต.ธัญเทพ ธรรมธร หรือ เสธ.แอ๊ป โดย พ.ต.ธัญเทพ และนายชูวิทย์ นั้นได้เข้ามอบตัวในภายหลัง

พนักงานสอบสวนใช้เวลารวบรวมพยานหลักฐานกว่า 2 เดือน จึงนำตัวผู้ต้องหาทั้งหมดส่งฟ้องเมื่อวันที่ 13 มี.ค.46 โดยทั้งหมดให้การปฏิเสธ ที่ผ่านมามีจำเลยเสียชีวิตไปแล้วบ้างประมาณ 10 ราย

สำหรับคดีนี้ศาลอาญากรุงเทพใต้ ซึ่งเป็นศาลชั้นต้น พิพากษาให้จำคุก 1 ปี นายชาญเวทย์ มาลัยบูชา จำเลยที่ 49 ซึ่งเป็นทนายความนำเอกสารสิทธิการครอบครองที่ดิน ไปแจ้งต่อพนักงานสอบสวน สน.ลุมพินี ให้ลงบันทึกประจำวัน ช่วงเวลาเดียวกับที่กลุ่มชายฉกรรจ์กำลังรื้อถอน เพื่อใช้เป็นเครื่องมือให้ผู้อื่นเข้าใจว่า การรื้อถอนถูกกฎหมาย และหาผู้0ร่วมดำเนินการตามฐานเป็นผู้สนับสนุน ให้ร่วมกันบุกรุกในเวลากลางคืน แต่คำให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง จึงลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 8 เดือน ส่วนจำเลยอื่นศาลยกประโยชน์แห่งความสงสัย ให้ยกฟ้อง.