คุก41ปีแม่ใจร้ายบังคับลูกสาวค้าประเวณี

ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 41 ปี แม่ใจร้าย ส่งลูกสาววัยต่ำ 15 ปี ขายประเวณีหนุ่มใหญ่อังกฤษ

ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก เวลา 10.00 น. ศาลมีคำพิพากษา คดีหมายเลขดำที่ อ.4315/2553 ที่อัยการฝ่ายคดีอาญา 9 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนางติ๋ม วงศ์ศิริ อายุ 50ปี และนายสจ๊วต ฮากรีฟ ลอยด์ ( STUART HARGREAVES LLOYD ) สัญชาติอังกฤษ อายุ 45 ปี ร่วมเป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐาน เป็นธุระ จัดหา เด็กอายุยังไม่เกิน 15 ปี เพื่อให้เด็กกระทำการค้าประเวณี เพื่อสนองความใคร่ของผู้อื่น เพื่อการอนาจาร โดยใช้อุบายหลอกลวง , กระทำชำเราเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี เพื่อสำเร็จความใคร่ของตนเอง และกระทำอันเป็นการทารุณกรรม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 , 283 และ พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการค้ามนุษย์ พ.ศ.2551 มาตรา 4,6,52 พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการค้าประเวณี พ.ศ.2539 มาตรา 4,8,9 พระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ.2546 มาตรา 4, 26 , 78

โดยอัยการยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 27 ธ.ค.53 ระบุพฤติการณ์สรุปว่า ระหว่างปี 2547 วัน เดือน เวลาใดไม่ปรากฏชัด จนถึงวันที่ 15 ส.ค.53 เวลาใดไม่ปรากฏชัด ต่อเนื่องกันตลอดมา จำเลยที่ 1 ได้เป็นธุระจัดหา ด.ญ.เอ และ ด.ญ.บี ( นามสมมุติ) อายุยังไม่เกิน 15 ปี ด.ญ.ซี ( นามสมมุติ) อายุยังไม่เกิน 13 ปี ซึ่งเป็นบุตรสาวของจำเลยที่ 1 ไปกระทำการค้าประเวณี เพื่อสนองความใคร่กับจำเลยที่ 2 และผู้อื่น หลายครั้งหลายครา และระหว่างปี 2551 วัน เดือน เวลาใดไม่ปรากฏชัด จนถึงเดือน ส.ค.53 วันเวลาใดไม่ปรากฏชัด ต่อเนื่องกันตลอดมา จำเลยที่ 2 ได้กระทำชำเรา เด็กหญิงผู้เสียหายทั้งสาม เหตุเกิดที่แขวง-เขตดินแดง โรงแรมแถวหัวลำโพง,โรงแรมม่านรูดแถวสุขุมวิท แขวง/เขต ใดไม่ปรากฏชัด กรุงเทพมหานคร และพัทยา ตำบล/อำเภอ ใดไม่ปรากฏชัด จังหวัดชลบุรี เกี่ยวพันกัน จำเลยให้การปฏิเสธ

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานที่สองฝ่ายนำสืบแล้ว เห็นว่า โจทก์มีเด็กผู้เสียหายทั้งสาม เบิกความสอดคล้อง ทำนองเดียวกันว่า จำเลยที่ 1 บังคับให้ร่วมประเวณีกับจำเลยที่ 2 โดยจำเลยที่ 1 สอนให้อมอวัยวะเพศแล้วให้ทำตาม จากนั้นให้จำเลยที่ 2 ร่วมประเวณีกับผู้เสียหายทุกคน ต่างวันต่างเวลา กันทั้งที่บ้านพัก ที่โรงแรมย่านสุขุมวิท โดยเมื่อจำเลยที่ 2 สำเร็จความใคร่แล้วก็จ่ายเงินให้จำเลยที่ 1 ขณะที่จำเลยที่ 1จะบังคับผู้เสียหายทั้งสามว่า หากไม่ทำตามจะเลิกส่งเสียเรียนหนังสือ ซึ่งผู้เสียหายแม้จะเป็นเด็กแต่จดจำใบหน้า และตำหนิบนร่างกายของจำเลยที่ 2 ได้ อีกทั้งพยานยังให้การต่อหน้านักจิตวิทยา ซึ่งให้การแม่นยำถึงรายละเอียดเวลา สถานที่ บุคคล สิ่งของ วิธีการร่วมประเวณี วิธีการบังคับควบคุม การจ่ายเงิน ประกอบกับรายงานตรวจร่างกายพบร่องรอยเยื่อพรหมจารีฉีกขาด พยานหลักฐานของโจทก์ จึงมีน้ำหนักรับฟังได้มากกว่า ข้อต่อสู้จำเลยที่อ้างว่านายดำ สามีเก่า จำเลยที่ 1 บังคับให้บุตรสาวตัวเองให้การปรักปรำ

ทั้งนี้ พิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานเป็นธุระจัดหาเด็กหญิงไปเพื่อค้าประเวณี ให้จำคุก 41 ปี ส่วนจำเลยที่2 มีความผิดฐานกระทำชำเราเด็กหญิงอายุไม่เกิน 13 ปี ให้จำคุก 21 ปี