รับได้ไหมหากศาลโลกตัดสิน ให้พื้นที่ทับซ้อนเป็นของกัมพูชา?

รุ่งกิจ เจริญวัฒน์

ช่างภาพ อายุ 24 ปี

“เฉยๆ ครับ ไม่แน่ใจว่าใครถูกใครผิด เพราะไม่มีความรู้เรื่องภูมิศาสตร์บริเวณนั้นดีพอ แต่ในเมื่อศาลตัดสินออกมาทางใดทางหนึ่งแล้ว ก็ต้องยอมรับ ถูกก็ว่าไปตามถูก ผิดก็ว่าไปตามผิด ความรักชาติไม่ได้อยู่แค่การทวงที่ดินคืน ความรักชาติมันสำคัญที่เราต้องยอมรับกติกาของอยู่ร่วมกันของคนในโลกด้วย”

 

ปิยะพร ปวโรภาส

พนักงานบริษัทเอกชน อายุ 23 ปี

“ตอนเด็กๆ สมัยเรียนจำได้ว่าศาลได้ตัดสินให้ตัวปราสาทตกเป็นของกัมพูชาแล้ว เราเลยไม่รู้สึกตั้งแต่แรกแล้วว่าตัวปราสาทและพื้นที่บริเวณใกล้เคียงนั้นมันเป็นของเรา ดังนั้นหากศาลตัดสินออกมา ไม่ว่าออกขาวหรือดำก็เฉยๆ เข้าใจว่าคนที่ประท้วงอาจมีความผูกพันกับประเด็นนี้ แต่เราต้องยึดหลักสงบ ไม่อยากให้เอาความเสี่ยงไปตกอยู่กับคนในพื้นที่เพราะความต้องการของคนเพียงกลุ่มเดียว”

 

ธัญญรัตน์ ศรีสวัสดิ์

นักศึกษา ม.หอการค้าไทย อายุ 20 ปี

“ถ้าออกมาแบบนั้น ไม่ขอยอมรับผลการตัดสินของศาล ในเมื่อกัมพูชาได้ตัวปราสาทพระวิหารไปแล้ว สร้างเม็ดเงินได้จากการเป็นเจ้าของตัวปราสาท ดังนั้นพื้นที่ที่เป็นข้อพิพาทก็ควรตกเป็นของไทย ให้ไทยได้ประโยชน์เรื่องการค้าบ้างและไทยก็สามารถเเสดงจุดยืนไม่ยอมรับอำนาจศาลโลกได้”

 

กมลเนตร มีชัย อายุ 24 ปี

สื่อมวลชนสายไอที

“รู้สึกว่าทั้งตัวปราสาท ทั้งวัด ชุมชนบริเวณนั้นเป็นอารยธรรมของกัมพูชา เลยรู้สึกว่าพื้นที่บริเวณนั้นไม่ใช่ของไทยตั้งแต่แรก แต่ไม่ว่าศาลจะตัดสินออกมาทางไหนก็ยอมรับได้ สำคัญที่ว่าหลังศาลตัดสินเเล้วอยากให้ไทยกับกัมพูชาทำข้อตกลงร่วมกันเพื่อให้ได้ประโยชน์ร่วมทั้งสองประเทศ”

วาทิต ฮวบเจริญ อายุ 23 ปี

สถาปนิก

“ถ้าศาลชี้ขาดแล้วก็ยกให้เขาไปเถอะ ผมเข้าใจว่ามีผลประโยชน์ต่อประเทศชาติ ผมก็อยากให้ไทยได้อยู่แล้ว แต่ถ้าคุณเป็นกัมพูชาคุณก็ต้องอยากได้พื้นที่ตรงนั้นเหมือนกัน เมื่อศาลมีคำตัดสินแล้วเราต้องยอมรับ ถ้าไม่อยากให้เป็นปัญหาเรื้อรัง อยากให้สองประเทศสงบเราต้องเคารพศาล หรือคุณจะเอาแบบทักษิณ ออก พ.ร.บ.นิรโทษกรรมล้างผิดคดีที่ศาลตัดสินแล้ว”