จับตาสมการตั้งรัฐบาล หลังเวทีดีเบต Nation Election ใครคุมเกม ใครเป็นตัวแปร

สมการอำนาจใหม่ หลังเวทีดีเบต “จุดเปลี่ยนประเทศไทย”

เวที “Nation Election 2569 : จุดเปลี่ยนประเทศไทย” ไม่ได้สะท้อนเพียงวิสัยทัศน์ของแคนดิเดตนายกรัฐมนตรี หากยังเผยให้เห็น “เส้นแบ่งทางการเมือง” และ “แนวโน้มการจับขั้วจัดตั้งรัฐบาล” หลังการเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ 2569 อย่างมีนัยสำคัญ

เมื่อพิจารณาจากจุดยืน นโยบาย และภาษาทางการเมืองของแต่ละพรรค สามารถประเมินความเป็นไปได้ของการจัดตั้งรัฐบาลได้อย่างน้อย 3 ฉากทัศน์หลัก ดังนี้

ฉากทัศน์ที่ 1 : ขั้ว “เปลี่ยนโครงสร้าง–ต่อต้านระบบเดิม”

(ประชาชน – ไทยก้าวใหม่ – ไทยสร้างไทย + พันธมิตร)

พรรคประชาชน ไทยก้าวใหม่ และไทยสร้างไทย มีจุดร่วมสำคัญคือ

• ต่อต้านระบบโควตา บ้านใหญ่ และการเมืองแบบมุ้ง
• เน้นการปฏิรูปโครงสร้างรัฐ ระบบราชการ และการเปิดข้อมูล
• ใช้ภาษาการเมือง “เปลี่ยนประเทศ” มากกว่าบริหารตามระบบเดิม

อย่างไรก็ตาม ความต่างเชิงนโยบายยังมีอยู่ เช่น

• พรรคประชาชนเน้นกลไกตลาดและการรื้อทุนสีเทา
• ไทยก้าวใหม่เน้นเทคโนโลยีและรัฐบาลมืออาชีพ
• ไทยสร้างไทยเน้นรัฐสวัสดิการและการแก้รัฐธรรมนูญเชิงรุก

ความเป็นไปได้: ปานกลาง หากรวมเสียงได้เกินกึ่งหนึ่ง

อุปสรรคสำคัญคือจำนวน สส. ที่อาจไม่เพียงพอ และความแตกต่างด้านแนวทางเศรษฐกิจ

จุดชี้ขาด: จำนวน สส. พรรคประชาชน หากได้มากกว่า 180–200 ที่นั่ง จะเป็นแกนหลักทันที

ฉากทัศน์ที่ 2 : ขั้ว “รัฐบาลประนีประนอม–เสถียรภาพก่อน”

(เพื่อไทย – ประชาธิปัตย์ – โอกาสใหม่ – ประชาชาติ)

กลุ่มนี้มีลักษณะร่วมคือ

• เน้นเสถียรภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจ
• ใช้แนวคิดรัฐบริหารเชิงระบบ มากกว่าการรื้อโครงสร้างแบบปะทะ
• มีประสบการณ์บริหารประเทศและระบบราชการ

เพื่อไทยยังถูกมองว่าเป็น “พรรคแกนกลาง” ที่สามารถต่อรองกับหลายขั้วได้ ขณะที่ประชาธิปัตย์และโอกาสใหม่มีบทบาทเป็นพรรคเสริมเสถียรภาพ ส่วนประชาชาติถือเสียงสำคัญในพื้นที่เฉพาะ

ความเป็นไปได้:

• สูง หากไม่มีพรรคใดครองเสียงข้างมากเด็ดขาด
• เป็นสูตรที่ชนชั้นนำ ระบบราชการ และภาคธุรกิจคุ้นเคย

จุดชี้ขาด:
ท่าทีของเพื่อไทยว่าจะเลือกเป็น “แกนนำ” หรือ “พรรคสมดุลอำนาจ”

ฉากทัศน์ที่ 3 : ขั้ว “ความมั่นคง–อนุรักษนิยม”

(รวมไทยสร้างชาติ + พรรคสายความมั่นคง)

• พรรครวมไทยสร้างชาติ เสนอจุดยืนชัดด้าน
• ความมั่นคง อธิปไตย และพลังงาน
• มาตรการเด็ดขาดต่อคอร์รัปชันและอาชญากรรม

อย่างไรก็ตาม แนวทางที่แข็งกร้าวและนโยบายบางประเด็นอาจจำกัดฐานเสียงในภาพรวม ทำให้ยากต่อการเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาลด้วยตนเอง

ความเป็นไปได้:

• ต่ำถึงปานกลาง
• มีโอกาสเป็น “พรรคร่วม” มากกว่าพรรคแกนนำ

จุดชี้ขาด: จำนวน สส. เขต และท่าทีของพรรคกลางว่าจะรับแนวคิดความมั่นคงมากน้อยเพียงใด

ปัจจัยชี้ขาดสมการรัฐบาล 2569

• จำนวน สส. พรรคอันดับหนึ่ง
• หากชนะขาด จะลดทางเลือกการต่อรองของพรรคอื่นทันที

บทบาทพรรคขนาดกลาง
ประชาธิปัตย์ โอกาสใหม่ ประชาชาติ อาจกลายเป็น “ตัวแปรทองคำ”

เสถียรภาพ vs การเปลี่ยนแปลง
ประชาชนจะเลือก “เปลี่ยนโครงสร้าง” หรือ “ค่อยเป็นค่อยไป”

แรงกดดันนอกสภา
ภาวะเศรษฐกิจ หนี้ครัวเรือน และความมั่นคง จะบังคับให้รัฐบาลใหม่ต้องตั้งได้เร็วและอยู่ได้จริง

บทสรุป

การเลือกตั้ง 2569 ไม่ใช่เพียงการแข่งขันนโยบาย แต่คือการตัดสินใจเลือกระหว่าง
“รัฐบาลเปลี่ยนประเทศ” กับ “รัฐบาลเสถียรภาพ”

สมการจัดตั้งรัฐบาลหลังเลือกตั้งจึงไม่ตายตัว แต่อยู่ที่ผลเลือกตั้งจริงและความสามารถในการต่อรองของพรรคแกนนำ ซึ่งจะเป็นตัวกำหนดว่าประเทศไทยจะเดินหน้าไปในทิศทางใดในอีก 4 ปีข้างหน้า