โอ๊ะโอ๋นักปชต.

โดย...สันทัด กรณี

รัฐธรรมนูญไม่เป็นประชาธิปไตยต้องแก้ไข เป็นหนึ่งในนโยบายของพรรคเพื่อไทยในการหาเสียงก่อนได้ชัยชนะจากการเลือกตั้งจนเข้ามาบริหารประเทศในปัจจุบัน

ผมเห็นด้วยนะ เห็นว่ามีหลายมาตรามีปัญหา

ขณะเดียวกันผมกระสันอย่างยิ่ง อยากรู้อยากทราบว่า ในสายตาของพรรคเพื่อไทย มองว่ามาตราไหนบ้างที่ไม่เป็นประชาธิปไตย ถึงวันนี้ยังได้เห็น

ที่เห็นความต้องการแก้ไขรัฐธรรณนูญปี 2550 ชนิดที่เรียกว่าฉีกทิ้งแล้วเขียนใหม่ ด้วยการใช้ความพยายามผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 291 เพื่อตั้ง ส.ส.ร. ให้ยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ซึ่งด้วยกำลังทรัพย์และอำนาจรัฐ การทำคลอด ส.ส.ร. เพื่อให้ได้คนที่พรรคเพื่อไทยต้องการเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นแน่ เพียงแต่กลวิธีนี้ถูกศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่ากระทำไม่ได้ ถ้าทำต้องแก้รายมาตรา ซึ่งหมายความว่าพรรคเพื่อไทยจะแก้มาตราไหนก็ได้ แต่ต้องนำเข้าสู่สภาพร้อมด้วยร่างแก้ไขที่บอกว่า แก้จากตรงนี้จะไปตรงไหน

ศาลรัฐธรรมนูญเข้าวินิจกรณีข้างต้นได้ มาจากการที่มีผู้ร้องว่าคนของรัฐบาลที่ไปเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญด้วยประตูดังกล่าว กระทำผิดตามมาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญ เป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

ผมเห็นนักวิชาการตระกูลชินและคนในพรรคเพื่อไทยออกมาโวยวายอุตลุด ถึงมาตรา 68 ว่าศาลรัฐธรรมนูญไม่มีสิทธิวินิจฉัย เพราะอัยการสูงสุดไม่ได้ส่งเรื่องไปให้ศาล ซึ่งศาลก็ยืนว่ามีอำนาจตามตัวบท เพราะ สามารถรับเรื่องร้องเรียนได้จาก 2 เส้นทาง ทั้งที่ผ่านมืออัยการสูงสุดและจากผู้ร้องโดยตรง

“ผู้ทราบการกระทำดังกล่าว ย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย...” บางส่วนของมาตรา 68 ผมไม่คุยในรายละเอียดการตีความคำว่า “และ” ที่บัญญัติไว้ในมาตรา 68 เพราะผู้อ่านคงเบื่อกันมาพอแรงแล้ว เพียงคิดคำว่า ถ้าพรรคเพื่อไทยและพยานไม่เชื่อในสิ่งที่ศาลวินิจฉัยยืนยันอำนาจในการรับคำร้อง แล้วยอมเข้าสู่การไต่สวนทำซากอะไร

มิหนำซ้ำ ถ้าเชื่อว่ามาตรา 68 ไม่ได้ให้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญ แล้วออกมาดิ้นรนประกาศแก้ไขให้เขียนระบุในมาตรานี้ว่า การยื่นคำร้องตามมาตรา 68 ต้องผ่านอัยการสูงสุดก่อนเท่านั้น ทำของ้าวทำไม

อย่างกลุ่มนิติราษฎร์ดูหงุดหงิดเจ้าอารมณ์ ออกมาแถลงขั้นยุบศาลรัฐธรรมนูญไปเลย แล้วตั้งองค์กรใหม่ที่ยึดโยงกับประชาชน มีข้อบังคับว่าห้ามตุลาการพิทักษ์รัฐธรรมนูญเข้ามาขัดขวางการแก้ไขรัฐธรรมนูญ และเมื่อศาลรัฐธรรมนูญตีความมาตรา 68 แบบนี้อาจต้องแก้มาตรา 68 ด้วย เพื่อไม่ให้มีการตีความแบบนี้อีก

ฟังนักประชาธิปไตยเต็มข้อเหล่านี้แล้วขำ

สิ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตีความมาตรา 68 เป็นประโยชน์แก่ประชาชนให้สิทธิประชาชนเต็มที่ในการดำเนินการตามมาตรา 68 แต่นักประชาธิปไตยดันบอกว่าให้ประชาชนมีสิทธิอย่างนั้นไม่ได้ อำนาจนี้ต้องมอบให้อัยการสูงสุดเพียงคนเดียว...

ประชาธิปไตยตัวพ่อ...จริงๆ

รัฐธรรมนูญไม่เป็นประชาธิปไตยต้องแก้ทั้งฉบับ แก้ให้ออกมาแบบไหนยังไม่รู้ เพราะต้องคลอด ส.ส.ร. ให้มาแก้จึงจะเป็นประชาธิปไตย

โคตรประชาธิปไตย...ประชาธิปไตยตัวพ่อแท้ๆ