posttoday
เชฟโรเลตชี้คดียังไม่จบ หลังศาลตัดสินคืนเงินผู้บริโภค

เชฟโรเลตชี้คดียังไม่จบ หลังศาลตัดสินคืนเงินผู้บริโภค

12 ตุลาคม 2558

หลังจากฟ้องร้องเป็นคดีความกันระหว่างผู้บริโภคกับบริษัท เชฟโรเลต เซลส์ (ประเทศไทย) กรณีข้อบกพร่องของรถ ในที่สุดศาลแพ่งได้พิพากษาคดีให้บริษัทตัวแทนจำหน่ายคืนเงินให้กับผู้บริโภค เนื่องจากเป็นตัวแทนที่สัญญาผูกพันกัน

หลังจากฟ้องร้องเป็นคดีความกันระหว่างผู้บริโภคกับบริษัท เชฟโรเลต เซลส์ (ประเทศไทย) กรณีข้อบกพร่องของรถ ในที่สุดศาลแพ่งได้พิพากษาคดีให้บริษัทตัวแทนจำหน่ายคืนเงินให้กับผู้บริโภค เนื่องจากเป็นตัวแทนที่สัญญาผูกพันกัน

นางนฤมล เมฆบริสุทธิ์ หัวหน้าศูนย์พิทักษ์สิทธิผู้บริโภค มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค ระบุว่า กรณีของบริษัทรถยนต์ที่หลุดไปนั้น ศาลมองว่าไม่ได้อยู่ในส่วนของสัญญาตามที่ฟ้องไป เป็นเรื่องที่คู่สัญญาจะต้องไปไล่บี้กับทางบริษัทผลิตรถยนต์เอง โดยสัญญาที่ผูกพันกันมี 2 ส่วน คือ บริษัทตัวแทนจำหน่ายกับบริษัทเช่าซื้อ

ด้านตัวแทนบริษัท เชฟโรเลตฯ ระบุว่า ได้รับทราบในคำตัดสินของศาลแพ่ง ที่ได้ยกคำร้องทั้ง 6 คำร้องที่มีต่อบริษัท อย่างไรก็ตาม บริษัท เชฟโรเลตฯ จะดำเนินการร่วมกับผู้ที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้ต่อไป ขณะที่แหล่งข่าวจากบริษัท เชฟโรเลตฯ กล่าวเพิ่มเติมว่า กรณีดังกล่าวถือว่ายังไม่สิ้นสุดการพิจารณาคดี บริษัทอยู่ระหว่างรวบรวมข้อมูลและให้ฝ่ายกฎหมายเร่งดำเนินการต่อไป

สำหรับคดีดังกล่าวผู้เสียหายจากการซื้อรถยนต์จำนวน 6 ราย ยื่นฟ้องคดีผู้บริโภคกับบริษัท เชฟโรเลตฯ บริษัทตัวแทนจำหน่ายรถยนต์ และบริษัทผู้เช่าซื้อรถยนต์ ใน 4 ประเด็น คือ 1.ขอให้รับผิดชอบคืนเงินดาวน์และค่างวดการเช่าซื้อที่ชำระไปทั้งหมด 2.ขอให้บริษัทรับผิดชอบค่าใช้สอยรถยนต์ต่อผู้ให้เช่าซื้อแทนผู้บริโภค 3.ขอให้ศาลห้ามบริษัทจำหน่ายรถยนต์รุ่นพิพาท และให้เรียกเก็บรถจนกว่าจะได้เปลี่ยนแปลงให้มีความปลอดภัย 4.ขอเรียกค่าเสียหายต่อจิตใจที่ต้องหวาดกลัว วิตกกังวล

ทั้งนี้ ศาลได้พิจารณาแล้วให้ผู้แทนจำหน่ายรถยนต์ของบริษัท เชฟโรเลตฯ คืนเงินดาวน์พร้อมดอกเบี้ย 7.5% ต่อปี ตั้งแต่วันทำสัญญาจนถึงวันที่ชำระคืนให้ผู้บริโภคจนเสร็จ และให้บริษัทผู้เช่าซื้อรถยนต์คืนเงินค่าเช่าซื้อทั้งหมดตั้งแต่วันรับฟ้องคดีพร้อมดอกเบี้ย 7.5% ต่อปี จนกว่าจะชำระหมด แต่ให้ผู้บริโภคชำระเงินค่าใช้รถคืนให้กับบริษัทผู้เช่าซื้อรถยนต์วันละ 100 บาท ตั้งแต่วันรับรถจนกว่าจะคืนรถ ส่วนประเด็นที่ขอให้ศาลห้ามบริษัทจำหน่ายรถยนต์รุ่นพิพาท รวมถึงขอเรียกค่าเสียหายต่อจิตใจนั้น ศาลได้ตัดไป เพราะศาลมองเป็นรายกรณีไป

ข่าวล่าสุด

“ศุภจี” พบนักธุรกิจสวิส ดัน SME ไทยเข้าสู่ห่วงโซ่อุปทานโลก

“ศุภจี” พบนักธุรกิจสวิส ดัน SME ไทยเข้าสู่ห่วงโซ่อุปทานโลก