ลุ้นไทยหลุดพีดับเบิ้ลยูแอล

คาดสหรัฐจัดอันดับไทยเป็นประเทศจับตามองเป็นพิเศษละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา

แหล่งข่าวจากกระทรวงพาณิชย์ เปิดเผยว่า วันที่ 30 เม.ย. 2558 สำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐ (ยูเอสทีอาร์) จะประกาศผลการจัดอันดับสถานะคู่ค้าด้านทรัพย์สินทางปัญญา ตามกฎหมายการค้าสหรัฐ มาตรา 301 พิเศษ โดยมีแนวโน้มว่าไทยจะยังคงถูกจัดอยู่ในบัญชีประเทศที่ถูกจับตามองเป็นพิเศษ (พีดับเบิ้ลยูแอล) เป็นปีที่ 8 นับตั้งแต่ปี 2550 ที่ไทยถูกจัดอันดับมาอยู่ในบัญชีพีดับเบิ้ลยู
แอล จากเดิมที่อยู่ในบัญชีประเทศที่ถูกจับตามอง (ดับเบิ้ลยูแอล)

ทั้งนี้ สหรัฐยังไม่พอใจมาตรการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของไทย โดยเฉพาะการแก้ไขกฎหมายซึ่งไทยไม่มีการเพิ่มเติมบทลงโทษ กรณีที่เจ้าของสถานที่ปล่อยให้มีการขายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์

นางอภิรดี ตันตราภรณ์ รมช.พาณิชย์ กล่าวว่า สหรัฐขึ้นบัญชีประเทศไทยเป็นพีดับเบิ้ลยูแอลมาตั้งแต่ปี 2550 และในคืนวันที่ 30 เม.ย. ตามเวลาประเทศไทย สหรัฐจะมีการประกาศผลการจัดอันดับในปี 2558 ซึ่งกระทรวงคาดหวังว่าไทยจะได้รับการพิจารณาไปอยู่ในสถานะที่ดีขึ้น เนื่องจากที่ผ่านมาไทยได้กฎหมายที่เกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา 2 ฉบับ และประกาศใช้ในราชกิจจานุเบกษาแล้ว

“ไทยได้แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ในส่วนของข้อมูลการบริหารสิทธิ มาตรการทางเทคโนโลยี และข้อยกเว้นความรับผิดของผู้ให้บริการทางอินเทอร์เน็ต และ พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ในส่วนของข้อยกเว้นการละเมิดสิทธิเพื่อประโยชน์ของคนพิการ และการกระทำความผิดเกี่ยวกับการบันทึกภาพและเสียงในโรงภาพยนตร์โดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งได้ประกาศใช้ในราชกิจจานุเบกษา เมื่อวันที่ 5 ก.พ. 2558 และจะมีผลบังคับใช้ภายใน 180 วัน และ 60 วัน ตามลำดับ” นางอภิรดี กล่าว

นางอภิรดี ระบุว่า ไทยเร่งรัดปราบปรามสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาในพื้นที่สีแดง เช่น คลองถม โดยจับกุมและเผาทำลายสินค้าไปเมื่อเร็วๆ นี้ 1,300 ตัน มีการดำเนินคดีแพ่งและอาญากรณีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาในปี 2557 กว่า 4,000 คดี ตลอดจนได้พัฒนาระบบการจดทะเบียนทรัพย์สินทางปัญญา โดยร่นระยะเวลาการจดทะเบียนลงจาก 24 เดือน เหลือเพียง 12 เดือน ซึ่งสะท้อนว่าไทยได้แก้ปัญหาละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาที่สร้างความมั่นใจให้กับนักลงทุนต่างชาติ

นางมาลี โชคล้ำเลิศ อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา กล่าวว่า ประเด็นที่สหรัฐต้องการให้ไทยแก้ไข ไทยก็ผลักดันสำเร็จแล้ว ยกเว้นกรณีที่สหรัฐขอให้เพิ่มบทลงโทษในกฎหมายกับเจ้าของสถานที่ที่ปล่อยให้มีการขายสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา แต่ตรงนี้ไทยไม่สามารถทำได้ เนื่องจากมีผลกระทบต่อประชาชนที่เป็นเจ้าของตึกแถวแล้วปล่อยให้เช่าเพื่อหารายได้ แต่ไม่ทราบว่ามีการขายสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา