กลับ-ไม่กลับ

เป็นที่วิพากษ์วิจารณ์และพูดคุยกันหนักเกี่ยวกับการเดินทางออกนอกประเทศของ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ว่าจะเดินทางกลับประเทศหรือไม่ หลังจากสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ยื่นสำนวนการชี้มูลความผิดให้กับอัยการสูงสุดพิจารณาเพื่อฟ้องคดีโครงการรับจำนำข้าว

ข้อกฎหมายที่ ป.ป.ช. ตั้งข้อหา ยิ่งลักษณ์ นั้นมีอยู่ 2 ข้อหา

หนึ่ง ผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ซึ่งระบุว่า ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 1-10 ปี หรือปรับตั้งแต่ 2,000 บาท ถึง 2 หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

สอง เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 123/1 ฐานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติอย่างใดในตำแหน่งหรือหน้าที่ หรือใช้อำนาจในตำแหน่งหรือหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหน้าที่หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 1-10 ปี ปรับตั้งแต่ 2 หมื่นบาท ถึง 2 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

เหตุผลสำคัญที่ ป.ป.ช.ชี้มูล เพราะอดีตนายกรัฐมนตรีซึ่งได้กำหนดนโยบายการรับจำนำข้าวตั้งแต่ต้น และในฐานะประธานคณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ มีอำนาจหน้าที่ในการกำหนดนโยบายและมีส่วนร่วมในการบริหารโครงการรับจำนำข้าวของรัฐบาล ได้กำหนดราคารับจำนำสูงกว่าราคาตามท้องตลาดเกินกว่าที่ควร บิดเบือนกลไกตลาด

ขณะที่การดำเนินการทุจริตในทุกขั้นตอน เช่น การขึ้นทะเบียนเกษตรกร การสวมสิทธิเกษตรกร การระบายข้าวมีการใช้อิทธิพลทางการเมืองช่วยพวกพ้องให้ได้ข้าวไปจำหน่าย จนรัฐภาวะขาดทุนมากถึง 5 แสนล้านบาท แถมมีข้าวสารหายไปจากสต๊อกอีกราว 2.8 ล้านตัน

อีกไม่เกิน 30 วัน เป็นอันรู้กันว่า จะออกหัวออกก้อย