ช่อง 3 VS กสทช.

วันที่ 6 มิ.ย. ศาลปกครองกลางได้นัดช่อง 3 และคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ (กสท.) ยื่นเอกสารเพิ่มเติม หลังจากมีคดีฟ้องร้องจากกรณีที่ กสท.ห้ามไม่ให้ช่อง 3 ในระบบเดิมออกอากาศบนโครงข่ายแบบบอกรับสมาชิก (เพย์ทีวี) ซึ่งก็คือ ทรู ซีทีเอช ตั้งแต่วันที่ 26 พ.ค.เป็นต้นไป

ทางผู้บริหารช่อง 3 จึงได้ยื่นฟ้อง กสทช.กับพวกรวม 13 คน

เหตุผลที่ช่อง 3 ยกขึ้นมาฟ้องครั้งนี้ ก็เพื่อขอให้เพิกถอนประกาศหลักเกณฑ์การเผยแพร่กิจการโทรทัศน์ที่ให้บริการเป็นการทั่วไป (มัสต์แครี่) และขอให้เพิกถอนมติ กสทช. มติเมื่อวันที่ 3 ก.พ. 2557 เนื่องจากไม่ชอบด้วยกฎหมายที่เห็นชอบช่อง 3 ให้สิ้นสุดการทำหน้าที่โทรทัศน์ที่ให้บริการทั่วไปตามประกาศมัสต์แครี่ ทำให้ช่อง 3 ไม่สามารถออกอากาศได้ในทุกแพลตฟอร์ม

อย่างไรก็ตาม ระหว่างที่ยังอยู่ในกระบวนการฟ้องร้อง ทาง กสท.ได้มีมติต่อเวลาการออกอากาศช่องอะนาล็อกบนเพย์ทีวีออกไปอีก 100 วัน ซึ่งรวมถึงช่อง 3 ที่จะได้รับการต่อเวลาในครั้งนี้ด้วย

กสท. ยืนยันว่า ประกาศมัสต์แครี่เป็นไปเพื่อคุ้มครองทีวีดิจิทัล ซึ่งช่อง 3 สามารถโอนรายการบนอะนาล็อกไปอยู่บนช่องดิจิทัลได้ ก็จะได้รับการคุ้มครองเช่นเดียวกัน

ขณะที่ทางช่อง 3 ก็ยังยืนยันในการขอคุ้มครองฉุกเฉินจากศาลเหมือนเดิม และเห็นว่า หากศาลมีคำสั่งไม่คุ้มครองช่อง 3 ประชาชนที่เป็นคนดูช่อง 3 ผ่านเคเบิลทีวี ประมาณ 1516 ล้านคน จะไม่สามารถรับชมได้

ขณะนี้ จึงดูเหมือนว่าทั้งช่อง 3 เอง และ กสทช.ต่างหยิบยกมุมที่จะทำให้ได้ผลประโยชน์ฝ่ายตัวเองมากที่สุด โดยใช้สิทธิประชาชนผู้รับชมเป็นข้ออ้าง ที่ต่างฝ่ายต่างยืนยันว่า สิ่งที่กำลังดำเนินการอยู่นั้นล้วนเป็นไปเพื่อปกป้องสิทธิของประชาชนในการรับชมทั้งนั้น

ทั้งที่ในความเป็นจริง คือ ช่อง 3 ก็ไม่ต้องการสูญเสียส่วนแบ่งในตลาดอะนาล็อกเดิม ขณะที่ กสท.เองก็อยากบีบบังคับให้ฟรีทีวีช่องเดิมออกอากาศคู่ขนานผ่านช่องทีวีที่ประมูลมาได้ โดยมีประชาชนผู้รับชมต้องตกกระไดเป็นตัวประกันกรณีพิพาทครั้งนี้