
กลต.กล่าวโทษ‘มาริศวน์’
พบหลักฐานชัดทุจริตลงบัญชีเท็จส่งDSIพิจารณาพร้อมพวก4ราย
พบหลักฐานชัดทุจริตลงบัญชีเท็จส่งDSIพิจารณาพร้อมพวก4ราย
ก.ล.ต.ยื่นดีเอสไอ กล่าวโทษ “มาริศวน์ ท่าราบ” อดีตผู้จัดการกองทุนอสังหา ที ยู โดม พบทุจริตชัด
รายงานข่าวจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) เปิดเผยว่า ก.ล.ต.ได้กล่าวโทษบุคคลทั้ง 4 ราย ต่อกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เพื่อให้พิจารณาสอบสวนดำเนินคดีตามกฎหมายต่อไป ประกอบด้วยนายมาริศวน์ ท่าราบ ชื่อเดิมนายมาริษ ท่าราบ อดีตกรรมการผู้จัดการ บริษัทหลักทรัพย์จัดการกองทุนรวม (บลจ.) ไอเอ็นจี (ประเทศไทย) และผู้จัดการกองทุนรวมสิทธิการเช่าอสังหาริมทรัพย์ ที ยู โดม เรสซิเดนท์เชียล คอมเพล็กซ์ (TUPF) นายบุริม ชมภูพล อดีตผู้จัดการกองทุน ที ยู โดมบริษัท บาเนีย และนายสุทธภา เขมพฤทธิ์ กรรมการผู้จัดการ บริษัท บาเนีย
ก.ล.ต.ได้ขยายผลการตรวจสอบการบริหารจัดการกองทุน TUPF ซึ่งอยู่ภายใต้ความรับผิดชอบของ บลจ.ไอเอ็นจี (ประเทศไทย) พบพยานหลักหลักฐานน่าเชื่อว่า ระหว่างวันที่ 5 ม.ค.-27 มี.ค. 2552 นายมาริศวน์ ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการ บลจ.ไอเอ็นจี และปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้จัดการกองทุน ที ยู โดม และนายบุริม ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งผู้จัดการกองทุน ที ยู โดม ได้กระทำการโดยทุจริตต่อหน้าที่ดำเนินการให้กองทุนจ่ายเงินจำนวน 10.4 ล้านบาท ให้บริษัท บาเนีย โดยอ้างว่าเป็นการจ้างเหมาตกแต่งภายในบางส่วนของอาคารที่เป็นทรัพย์สินของกองทุน ซึ่งไม่ตรงต่อความเป็นจริง ทำให้กองทุนเสียหาย
นอกจากนี้ มีการปลอมแปลงหรือลงข้อความในเอกสารและหลักฐานประกอบการเบิกเงินอันเป็นเท็จ เพื่อลวงบุคคลใดๆ โดยได้รับการช่วยเหลือสนับสนุนจากบริษัท บาเนีย และนายสุทธภา เขมพฤทธิ์ กรรมการผู้จัดการบริษัท บาเนีย เข้าข่ายเป็นความผิดตามมาตรา 307, 308, 311, 312, 313 และ 315 แห่ง พ.ร.บ.หลักทรัพย์ฯ ประกอบมาตรา 83 และมาตรา 86 ประมวลกฎหมายอาญา
ก่อนหน้านี้ ก.ล.ต.ได้พิจารณาลงโทษ บลจ.ไอเอ็นจี นายมาริศวน์ และนายบุริม ซึ่งเป็นผู้จัดการกองทุนที ยู โดมไปแล้ว กรณีบริหารจัดการกองทุนไม่เป็นไปตามโครงการจัดการการลงทุนของกองทุนรวม และไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่ออกตาม พ.ร.บ.หลักทรัพย์
สำหรับการกล่าวโทษของ ก.ล.ต.ในครั้งนี้ เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของกระบวนการบังคับใช้กฎหมายทางอาญาเท่านั้น ภายใต้กระบวนการนี้ การพิจารณาวินิจฉัยว่าบุคคลใดเป็นผู้กระทำผิดกฎหมายเป็นอำนาจและดุลพินิจของศาลยุติธรรม







