posttoday
ศาลฎีกาตัดสิทธิ 10 ปี ผู้สมัคร สว.บุรีรัมย์ กรอกข้อมูลไม่ตรงข้อเท็จจริง 

ศาลฎีกาตัดสิทธิ 10 ปี ผู้สมัคร สว.บุรีรัมย์ กรอกข้อมูลไม่ตรงข้อเท็จจริง 

18 กันยายน 2569

ศาลฎีกาตัดสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง “นิ่มนวล พฤกษ์ปัญญากุล” 10 ปี หลังระบุจบปริญญาตรีและเคยรับราชการ ทั้งที่ข้อเท็จจริงไม่ตรงกัน

KEY

POINTS

  • ศาลฎีกามีคำพิพากษาเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้สมัคร สว. จังหวัดบุรีรัมย์ เป็นเวลา 10 ปี
  • สาเหตุมาจากการกรอกข้อมูลในใบสมัครและเอกสารแนะนำตัวไม่ตรงกับความเป็นจริง
  • ผู้สมัครแจ้งวุฒิการศึกษาเป็นปริญญาตรีและอ้างว่าเคยรับราชการ ซึ่งจากการตรวจสอบพบว่าจบเพียงอนุปริญญาและเคยเป็นครูอัตราจ้าง

เมื่อวันที่ 18 กันยายน ศาลฎีกาเผยแพร่คำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของ นางนิ่มนวล พฤกษ์ปัญญากุล ผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 13 อำเภอสตึก จังหวัดบุรีรัมย์ เป็นเวลา 10 ปี หลังกรอกข้อมูลวุฒิการศึกษาและประวัติการทำงานไม่ตรงกับข้อเท็จจริง

คดีนี้เป็นคดีหมายเลขดำที่ ลต สว 6/2569 และคดีหมายเลขแดงที่ ลต สว 70/2569 โดยคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. เป็นผู้ยื่นคำร้องขอให้ศาลเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้ง

กกต. ระบุว่า นางนิ่มนวลสมัครรับเลือกเป็น สว. เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2567 โดยกรอกใบสมัคร หรือแบบ สว.2 ว่า สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี สาขาเอกวิทยาศาสตร์ จากวิทยาลัยครูบุรีรัมย์ และระบุในแบบข้อมูลแนะนำตัว หรือแบบ สว.3 ว่า จบปริญญาตรีจากวิทยาลัยครูบุรีรัมย์ พร้อมแจ้งประวัติการทำงานว่า “เคยรับราชการ”

 

 

ผลไต่สวนกลับพบว่า นางนิ่มนวลสำเร็จหลักสูตรประกาศนียบัตรวิชาการศึกษาชั้นสูง หรือ ป.กศ.สูง วิชาเอกวิทยาศาสตร์ทั่วไป เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2522 จากวิทยาลัยครูบุรีรัมย์ ซึ่งปัจจุบันคือมหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์ วุฒิดังกล่าวเทียบเท่าระดับอนุปริญญา ไม่ใช่ปริญญาตรี

 

ด้านประวัติการทำงาน โรงเรียนสตึกยืนยันว่า นางนิ่มนวลเคยทำงานเป็นครูอัตราจ้าง สอนวิชาวิทยาศาสตร์ระหว่างปี 2523–2524 รวม 2 ปี โดยใช้วุฒิ ป.กศ.สูง สมัครเข้าทำงาน ไม่ได้ดำรงสถานะข้าราชการ

นางนิ่มนวลยังให้ถ้อยคำยอมรับว่า ไม่ได้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีและไม่เคยรับราชการจริง

 

ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งวินิจฉัยว่า ข้อมูลในใบสมัครและแบบแนะนำตัวไม่ตรงกับความจริง ถือเป็นการแสวงหาประโยชน์ที่กฎหมายไม่อนุญาตให้แก่ตนเอง และเป็นการหลอกลวงให้ผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิเลือกเข้าใจผิดเกี่ยวกับคุณสมบัติ ความรู้ความสามารถ หรือชื่อเสียง เพื่อจูงใจให้ลงคะแนน

การกระทำดังกล่าวฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา และถือเป็นการทุจริตที่ทำให้การเลือกไม่สุจริตหรือเที่ยงธรรม ศาลจึงพิพากษาเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของนางนิ่มนวลเป็นเวลา 10 ปี นับจากวันที่มีคำพิพากษา.

ข่าวล่าสุด

LIVE ดูวอลเลย์บอลสด วอลเลย์บอลหญิงไทย พบ ไชนีส ไทเป เอเชียนเกมส์ 2026 วันนี้

LIVE ดูวอลเลย์บอลสด วอลเลย์บอลหญิงไทย พบ ไชนีส ไทเป เอเชียนเกมส์ 2026 วันนี้